13 janvier 2013

Tumeur maligne...

La zaouïa de Sidi Bou Saïd a été incendiée la nuit du samedi 12 Janvier. Cette acte survient à la suite d'une longue série d'attaques criminelles dirigées contre le culte des saints...Les spécialistes diagnostiquent un cancer wahhabite. Cette dangereuse tumeur s'attaque d'abord aux saints avant de métastaser sur l'ensemble du corps. La patiente Tunisie semble en être la malheureuse victime...

SIDIBOUSAID

(voir ici)

(Ajouté le 14 Janvier)

Au moment où je prenais mon café matinal et en revoyant cette dernière caricature, je me suis rendu compte combien la colère m'avait "Bensimpsonisé". Je ne pensais pas que je pouvais malgré moi reprendre un cliché orientalisant, celui de la belle odalisque menacée par la barbarie "mahométane". Vous me direz quel rapport entre l'orientalisme et le Ben Simpsonisme? La réponse m'a semblé limpide en buvant ma dernière gorgée de café: Le Ben Simpson est un occidentalisé entretenant une vision orientaliste sur sa culture. Sa Tunisie est une carte postale pour touriste européen. Sa capitale spirituelle est Sidi Bou Said. Son temple sacré est "le café des délices". Son ennemi est un sarrasin venu du désert. Alors, quand un zaballahiste s'attaque au mausolée de Sidi Bou Said, ce n'est donc pas seulement une atteinte à un patrimoine national. C'est aussi une atteinte à un symbole Ben Simpsionnien. C'est un double sacrilège! Suffisamment grave pour faire sortir dans la rue tous les Ben Simpsons de la terre... 
En écrivant cela, je ne banalise nullement cette ignoble attaque. Je la condamne et je crie au scandale. Je suis un Ben Simpson!
La différence c'est que je ne pleurniche pas et que je crie encore VIVE LA REVOLUTION! (celle de Sidi Bouzid et de Sidi Bou Said!)
 

Posté par __z__ à 23:44 - - Commentaires [23] - Permalien [#]
Tags : , , , ,



Commentaires sur Tumeur maligne...

    @ Z
    Tu nous as fait un des seins animé?

    Posté par Bob, 14 janvier 2013 à 10:30 | | Répondre
  • Vous êtes certain que ce sont des islamistes ou salafistes qui ont incendié le mausolée ? Vous êtes très fort Sherlock Holmes...

    Posté par Zenobie, 14 janvier 2013 à 19:43 | | Répondre
  • @Zenobie, non ce sont des touristes allemands...

    Posté par __z__, 14 janvier 2013 à 19:46 | | Répondre
    • Tout est possible. Rappelez vous des touristes suédois

      Sinon, pourquoi ne pas se contenter d'être tout simplement TUNISIEN? cad dépositaire des accumulations de 3000 ans d'histoire, dans lesquels le wahhabisme est tout aussi étranger qu'une Love Parade.

      Posté par Libre enfin, 14 janvier 2013 à 22:56 | | Répondre
      • Les touristes Suédois étaient vraiment des touristes. Ken fi tounes 3ndna "mecenaires" avec des fusils de chasse... Quand je pense qu'ils sont en train de débattre le droit de posséder des Bushmasters outreatrlantique...

        Posté par Arnouba, 16 janvier 2013 à 22:04 | | Répondre
    • Ou des touristes de l'ex-RCD ? On a le Reichstag qu'on peut...

      Posté par Zenobie, 17 janvier 2013 à 00:36 | | Répondre
  • Samalam ahlikoum, chikh tun-68 veut contre dire Chikh Libre enfin, bah oui, l'importe qui à partir de 45 ans peut être auto proclamé chekh.

    D'abord nous sommes dépositaire de rien, nous sommes tous une partie d'une civilisation unique qui compte plus de 1 milliard d'ames et dont les valeurs culturelles et spirituelles débordent largement de son bassin d'origine.

    C'est sans doute la civilisation qui a le plus contribué aux droit humains, mais qui a aussi était à l'origine de bien des souffrances de l'humanité.

    Toutes les croyances, toutes les idéologies et toutes les tendendances sexuales toutes les cultures, toutes les musiques, toutes les couleurs, sont les bienvenu sur cette terre qui représente quelques km carré du globe.

    La celle chose que l'on demande, n'importe qui respecte les libertés des autres de la même manière qu'il souhaite voir respécté sa propre liberté.

    A partir de là tous est possible.

    Posté par tun-68, 15 janvier 2013 à 13:47 | | Répondre
  • Ce sont des criminels qui ont mis le feu au mausolée. Ils doivent être retrouvés et condamnés. Ensuite, s'ils ne sont pas recherchés activement, c'est que la justice et l'intérieur laissent faire. Qu'Ennahda laisse faire donc. Attendons de voir mais n'oublions pas.

    @ Tun-68, l'histoire de la "Tunisie" était déjà très riche avant la conquête arabe et l'islamisation du pays. Je me sens tunisien avant tout.

    Posté par amilcar, 15 janvier 2013 à 14:06 | | Répondre
  • Je reviens de mes "steppes" alors bonne nouvelle année pour tous(avec du retard).

    1)Cette destruction est certes regrettable et la justice doit s'en occuper mais ce qui compte ce n'est le maussolée mais la tradition que representait celui pour qui on a construit ce dernier.
    Dans la mesure ou ni les wahhabistes , ni les modernistes ni beaucoup d'autres ne comprennent ni ce que c'est cette tradition ni ses modalitées de transimion on est en paix pour un moment,l'architecture traditionnelle peut-etre regénérée et les mauselées reconstruits.

    2) On a dit que la civilisation c'est le style , c'est quoi le style des tunisiens modernes ?

    Posté par Tamerlan, 15 janvier 2013 à 15:41 | | Répondre
    • correction : modalitées de transmission

      Posté par Tamerlan, 15 janvier 2013 à 18:13 | | Répondre
  • @ libre enfin,

    Je ne parle pas de la civilisation "arabe ou islamique" je parle de la civilisation du bassin méditerranéen, qui date de plusieurs 10 dizaines de milliers d'années.

    Posté par tun-68, 15 janvier 2013 à 17:43 | | Répondre
  • @TUN-68
    C'est quelqu'un d'autre qui a soulevé la civilsation "arabe ou islamique". Mais je vous réponds néanmoins.

    Je ne sais pas comment vous comptez, mais, a-dela, oui, il y'a un fonds de culture méditerranéenne, et il fait sans aucun doute, comme d'autres, partie des accumulations dont je parlais, même s'il est plus ou moins prononcé selon les régions (et le degré de bensimpsonisation dirait Z). Par contre, je ressens personnellement le wahhabisme comme une culture étrangere. Et je sais de quoi je parle pour avoir vécu dans un pays wahhabite et avoir fait les autres pays du golfe a dominance wahhabite une cinquantaine de fois au bas mot. Pour tout vous dire, je me sens plus chez moi en Amérique latine qu'aupres de nos "cousins" du golfe.

    Maintenant. pour les libertés sexuelles, j'hésite un peu car ça peut engendrer des monstres. Imaginez ce qui ressortirait d'une copulation Layouni-Raja!! Plus sérieusement, même dans certains pays a dominance culturelle méditerranéenne monochrome, c'est a dire sans les accumulations réligieuses qui sont les notres, le probleme se pose toujours. Avec moins d'acuité que chez nous, mais il se pose néanmoins.

    @Tamerlan
    Vous n'êtes pas en retard. Le nouvel an chinois tombe le 10 février.

    Posté par Libre enfin, 16 janvier 2013 à 00:14 | | Répondre
    • @Libre enfin,
      Vous voulez dire le nouvel an mongol!.

      Entendu quelque part : une tunisienne parle " les tunisiens sont des hmajs(sauvages ,barbares...),un ministre ou un président même si on n'est pas de son côté politique mérite un minimum de respect".
      C'est du bon sens, le jour ou on distinguera une institution de celui qui l'occupe on aura fait un grand pas en avant.
      C'est un peu la théorie de "deux corps du président".

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Deux_Corps_du_roi

      Posté par Tamelan, 16 janvier 2013 à 18:34 | | Répondre
      • tttouio@Tamerlan

        OuiouOui, tout a fait. Celui de la Mongolie intérieure.

        oui



        @

        Posté par libre enfin, 16 janvier 2013 à 23:14 | | Répondre
  • Je compte ouvrir une usine aéronautique à Sidi Bou Said, 15 milliards d'€ d'investissements, 60 000 emplois à la clef, j'ai trouvé les financements ( BEI...), la seule chose qui me manque c'est 30 hectares de terrain à Sidi Bou Said ( si possible avec vue sur la mer) alors please messieurs du gouvernement, sortez vous les doigts du cul et filez moi ces terrains gratis pour que je puisse créer des emplois !!!

    Posté par amilcar, 16 janvier 2013 à 12:32 | | Répondre
  • Merci Arnouba pour cet article. Le commentaire de freearabspirit est aussi intéressant que l'article. Je doute qu'un mini plan Marshall ne soit mis en place pour la Tunisie de toute façon. Personnellement je ne le souhaite même pas. Être inondé de liquidités ne nous incitera pas à faire les justes réformes économiques, fiscales, administratives et éducatives.

    La Tunisie doit devenir suffisamment stable, ouverte et transparente pour mobiliser les capitaux domestiques et investissements étrangers. Nos dirigeants devraient arrêter de mobiliser l'aide et la pitié internationale et se focaliser sur la refondation de notre modèle économique et social. Je ne vois RIEN, aucune piste ni de la part des islamistes, ni de la part des libéraux.

    Posté par amilcar, 18 janvier 2013 à 14:55 | | Répondre
    • Amilcar, je comprends le sentiment, le problème c'est que l'alternative à un plan Marshall occidental pour la Tunisie c'est un "no 'apparent' strings attached" de la Chine et du Qatar. Personnellement, je sais ce que je préfère.

      Car même si le gouvernement par baguette magique mettait en place le meilleur des réformes, celles-ci prennent toujours 4-5 ans au moins pour avoir un effet. Entre temps, il faut assurer que le patient ne meurt pas...

      Posté par Arnouba, 18 janvier 2013 à 20:01 | | Répondre
  • Mieux vaut que le patient s'habitue alors...Car plan Marshall il n'y aura point !

    Posté par amilcar, 19 janvier 2013 à 00:54 | | Répondre
    • "Don't underestimate the [Western World's] capacity to do the right thing once all other options have been exhausted..."

      Posté par Arnouba, 19 janvier 2013 à 10:14 | | Répondre
  • Putain d'insomnie qui m'a fait visionner et Jlassi lolita/pont pour l'Italie, et Ayadi MoZZad, porte parole de la faune 3ouroubi-islami dans sa version délirante (y'en a-t-il une autre?), et une conclusion s'impose. Oui, il nous faut bien un plan Marshall, mais pour réinventer l’Esprit sur les ravages de ce cancer qu'est l’ignorance sacrée.

    Posté par Libre enfin, 20 janvier 2013 à 03:35 | | Répondre
  • Un ministre aussi bête que ses pieds avec et sans Chlaka, pathologiquement anti-français et névrotiquement qatarophile, ne put s’empêcher de dire, toute arrogance nahdhaouite bien bue, qu'il est ''contre toute intervention militaire au Mali, en dehors des forces africaines''. J'ai pensé qu'en disant cela, cette coûteuse nullité allait sortir son barda de combat et partir illico avec les troupes tunisiennes se battre à la place des troupes françaises. Que nenni ! Il parle pour ne rien dire ou bien si, il est la voix de ses maîtres. En effet, ce néant ambulant, cime de la diplomatie insignifiante, est allé piocher ses idées auprès des maîtres wahhabistes qui dépensent sans compter des millions de pétrodollars pour les gringos islamistes qui sont en guerre contre la population malienne et les infidèles. Qui a dit que la fonction crée l'organe, s'est trompé. Le cas de Bouchlaka lui a donné définitivement tort ... Pendant ce temps le drapeau noir des islamistes flotte au dessus de nos têtes, les kalachnikovs qui sentent le pétrole circulent à travers nos frontières jusqu'à nos villages qui crient famine, et une faune de barbus ampoulés, les enfants de Ghannouchi, s'organise. Le jour de gloire est arrivé !
    Notre amie Athena disait ''Continuons à parler de hijab, de niqab et de barbus, est-ce notre priorité? '' C'est en tout cas la mienne. Il faut être lucide et avoir un sens tragique de l'histoire. Si on ne s'attaque pas aux islamistes qui assassinent nos libertés et notre droit, on deviendra tous aliénés, tous orphelins et le printemps se transformera en une ère glaciaire.

    Posté par Bob, 20 janvier 2013 à 17:36 | | Répondre
    • Couldn't agree more!

      Posté par Arnouba, 20 janvier 2013 à 20:40 | | Répondre
Nouveau commentaire