La mystérieuse reculade de Mahdi Jomâa

Commentaires sur La mystérieuse reculade de Mahdi Jomâa

• 

  Casse toi connard fils de pute

  Posté par cassetoi, 26 janvier 2014 à 21:51 | | Répondre

• • 

    شبيه البلوغ دار بوك ؟

    Posté par Arnouba, 26 janvier 2014 à 22:01 | | Répondre

• 

  Wasse3 babek ya cassetoi =D

  Posté par zaballah, 26 janvier 2014 à 23:37 | | Répondre

• 

  ياصهيوني ياكلب ياحقير تفووووووووووه عليك و على والديك الكلاب . ولله تونس بخير و ناجحة و منتصرة أما إنتوما موتوا موتوا موتوا موتوا موتوا موتوا بغيضكم تفووووووووووووه عليك

  Posté par Profil supprimé, 27 janvier 2014 à 06:13 | | Répondre

• • 

    @Profil supprimé
    
    Arguments imparables. Tu les as appris à l’école de la République?
    
    Ceci dit, j’ai une petite remarque concernant ton style et une vraie critique concernant les principes de base que tu sembles avoir des difficultés à appréhender. J’aimerai les évoquer ici même pour éviter que d’autres, malveillants, regrettent que tant d’argent qui aurait pu mieux servir ait servi à t’envoyer à l’école.
    
    Commençons par le style. Vois-tu, les répétitions ne servent à rien et ça n’a pas changé depuis le temps que je te le répète. Ainsi, quand tu lance un crachat, il ne sert à rien d’en rajouter. Sauf si le deuxième est destiné aux parents de ton interlocuteur. Ce que tu ne précises pas. De même concernant le mot «crèves» (moutou). Tu sais bien qu’il n’y a qu’une vie, et qu’il ne sert donc à rien de répéter le mot 6 fois comme tu le fais. Exceptionnellement, il peut y avoir 7 vies, auquel cas tu peux répéter le mot 7 fois. Pour faire simple, c’est donc 1 fois ou 7 fois, mais jamais 6. Autre exemple pour terminer, ta confirmation que la Tunisie se porte bien. Mais bien sûr qu’elle l’est, et qui s’en douterait sachant qu’elle te compte parmi ses enfants??? Je regrette de devoir te le dire, mais tu enfonces ici une porte ouverte et ça ne rajoute rien à ton argumentation. Au contraire.
    
    Venons-en au plus sérieux. J’ai bien noté que tu insultes ton interlocuteur mais aussi son père et sa mère. C’est un bon début, mais tu es très loin du compte. En cela, tu oublies les deux règles de base qui ont fait la grandeur de notre civilisation. Je t’avoue que si je ne te connaissais pas un peu, j’aurai pensé que tu participes à un complot occidental-sioniste-scientologue-libertaire-communiste-femen-franc-maçon destiné à saper les fondements de cette grandiose oumma.
    De quoi s’agit-il? D’abord, tu oublies que la famille ne s’arrête pas aux géniteurs directs. Il t’aura donc fallu insulter sa famille élargie jusqu’au 20eme degré. Ensuite, tu sembles ignorer un principe tellement basique, tellement fondateur, qu’il devrait te venir comme une fonction biologique. Je te le répète pour la énième et dernière fois: la responsabilité est collective. Il fallait donc la faire porter non seulement à ton interlocuteur et ses parents, non seulement à sa famille élargie, mais aussi à tous ceux qui respirent le même air que lui.
    Voilà, tu en apprendras. Autrement, ça n’est pas ton profil que je me contenterai de supprimer.

    Posté par Libre enfin, 29 janvier 2014 à 12:26 | | Répondre

• 

  Cher Z, tu as gagné; se faire traiter de "sioniste" et de "fils de chien" doit être le pire qui puisse arriver. Tu dois en pleurer la nuit je suppose, de cette rhétorique qui est souvent utilisées dans nos contrées, et aussi par les médias d'autres pays développés tels que l'Iran, la Corée du Nord et le Venezuela. Rarement l'expression "Rolling Over the Floor Laughing" n'a été aussi adéquate...

  Posté par Arnouba, 27 janvier 2014 à 09:52 | | Répondre

• 

  Idéologies dominantes/ sujets dominants
  Convictions, ancrage intellectuel
  Besoin de reconnaissance
  
  
  Qui critiquer ? Les personnes dont on estime le talent, l'intelligence, les motivations...
  Les autres sont justes disqualifiées
  Bonne soirée

  Posté par Athena Pallas, 27 janvier 2014 à 19:44 | | Répondre

• 

  el9or2an chya3mel fama ya weld el 9a7ba ya miboun tfouh 3la zok omek w 3la zok om eli 7at teswira

  Posté par salem, 27 janvier 2014 à 23:37 | | Répondre

• • 

    @Salem
    
    Tu te rends compte espèce de c***** que tu mets le mot. «coran». à côté d’insultes et autres grossièretés dans la même phrase??!! Et pourtant, avec un minimum d’intelligence, tu aurais pu éviter cette apostasie. Je t’explique. Tu mets d’abord «coran» dans une phrase et tu t’arrêtes; stop ; point à la ligne. Tu recommences ensuite une autre phrase et y débites ce que tu veux. En tout cas, cette fois-ci je mets cette insoutenable agression du sacré sur ta crasse ignorance, et ferme les yeux. Mais je t’avertis: si tu recommences, je te déclare impie.

    Posté par Libre enfin, 29 janvier 2014 à 11:29 | | Répondre

• 

  à part la halalodialyse existe-t-il sur le marché une "connardodialyse" car là le marché est absolument colossal et comme le disait en substance Victor Hugo "la connerie humaine me donne une idée de l'infini"
  et dans cette lignée le général De Gaulle s'adressant à quelqu'un qui criait "mort aux cons" répliqua "vaste programme"

  Posté par fraji, 29 janvier 2014 à 04:11 | | Répondre

• 

  Anticonstitutionnellement votre
  http://jabeurghazifree.blogspot.com/2014/01/anticonstitutionnel.html

  Posté par Athena Pallas, 29 janvier 2014 à 11:55 | | Répondre

• 

  SAUVONS LE SOLDAT AYARI!!
  
  Le cas Yassine Ayari me pose un véritable problème de conscience. Condamné à 6 mois de prison ferme pour appel au meurtre à l’encontre d’un ancien représentant de l’opposition-alibi de Ben Ali, la question se pose de savoir qu’en penser.
  
  Je ne connais pas Yassine Ayari personnellement. Je sais, par contre, qu’il se fout comme d’une guigne de mon opinion et mes doutes, puisque, pour Monsieur, le doute n’existe pas, et que, de toute manière, le droit, non pas à une opinion mais à l’existence tout court, s’arrête à ceux qui sont de son bord. C’est-à-dire l’infime minorité de chanceux capables de localiser son bord à chaque fois qu’il en change. Il s’avère, cependant, que de mon côté, je me fous éperdument de ce qu’il peut penser, quand il est capable de le faire, et je vous livre donc mon dilemme.
  
  Commençons par mon problème avec Monsieur.
  Pour moi, il est l’enfant craché de ZABA. Comment le définir? Et bien, un hybride 3ouroubi-islami post-moderne. Et en ce qui concerne le dernier qualificatif, pas que du point de vue de la fragmentation de l’individu.
  
  Derrière la façade lisse et le look BCBG, il personnifie à lui seul toutes les tares dont souffre ce pays. Par nature, j’ai horreur de cette race, surtout quand elle n’a pas l’excuse visible d’une erreur de wiring ou d’une détresse psychique. Or quand l’arrogance et la suffisance impériale s’y mêlent, se le disputent à la mythomanie et au mépris vulgaire des gens, et que l’observateur est incapable de déceler la présence, à une année lumière, d’un infime soupçon de talent à même de modérer le jugement, et bien j’arrive à la ………. mépriser. Pour tout vous dire, donc, je n’ai pour lui que mépris.
  
  Mon jugement, j’en portais les prémices depuis longtemps. Il s’est renforcé quand je l’ai entendu lancer la théorie –oui, Monsieur théorise- selon laquelle les gendarmes massacrés par des terroristes à Goubellat étaient en fait une bande organisée à la recherche d’un trésor. Je l’ai scellé en visionnant un plateau TV qui le réunissait à une Maya Ksouri. Ce fût une démonstration de vide intellectuel sidérant, de théories aussi invraisemblables les unes que les autres, mais, par contre, d’une technique de défense efficace. Son axe central? Un mépris vulgaire et machiste que même les plus obtus des salafistes ont délaissé, et que, à l’évidence, les années passées en Belgique et en France à côtoyer, selon ses dires, des sommités intellectuelles et techniques, n’ont pas réussi à arrondir ne serait-ce que les angles. J’ignorais tout -et ignore toujours presque tout- de cette Madame Ksouri. Tout ce que j’ai appris sur elle, de la bouche de Monsieur, est qu’elle est une vieille fille qui n’a pas réussi à trouver un homme, qu’elle doit donc être mal-baisée, en est tourmentée et est incapable de réflexion. Enfin, si son statut de femme lui aurait permis la réflexion pour commencer. Ce qui, évidemment, n’est pas évident. Il finit par sortir l’artillerie lourde: ceci, et le respect qu’il doit à l’âge avancé de mademoiselle, expression qu’il reprendra une bonne vingtaine de fois, lui interdisaient de lui répondre.
  
  Monsieur a donc été condamné pour appel au meurtre d’un certain Mondher Thabet. Pour ceux qui ne connaissent pas Thabet, disons qu’il fut à Ben Ali ce que Goumani ou la moitié du CPR sont aujourd‘hui à Ennahdha. Un supplétif. Issu des rangs de la gauche marxiste-staliniste à l’université tunisienne des années 80, il se convertira au trotskisme et finira, à l’issu d’un énième putsch, comme président d’un parti ……. libéral, ce qui le propulsera même à la vice-présidence de la Libérale Internationale. Lui-même et son parti furent surtout le Village Potemkine du général Ben Ali. Des partis d’opposition décor frisant le ridicule, dont la seule mission était de poser pour l’image de pluralisme et de démocratie en construction que Ben Ali vendait à l’occident. Des poses monnayées bien sûr. Thabet lui-même est accusé d’avoir touché 50,000 dinars en liquide de Ben Ali début janvier 2011, alors que le pays brulait. Peut-on impunément appeler à son meurtre pour autant ?
  
  Difficile question qui se décline en vérité en quelques sous-ensembles.
  
  La règle de base veut qu’un appel au meurtre soit un crime.
  
  Une autre règle de base voudrait que, pour les amibes de ce type, le chemin de la rédemption passe tout simplement par trouver un arbre assez bas pour se pendre, et partir en silence. Faute de courage, il revient à la justice transitionnelle de s’en occuper. Malheureusement, cette justice transitionnelle a été déviée; Ennahdha au pouvoir lui ayant préféré une politique de racket pour reprendre les bases du pouvoir bénaliste. Sommes-nous dans une logique révolutionnaire pour appliquer une justice révolutionnaire qui se passerait de l’état et de la justice transitionnelle qu’il prépare toujours? Non, nous ne le sommes plus. La fenêtre de tir c’est refermée depuis longtemps. Aujourd’hui, 3 ans après la révolution, même la justice transitionnelle reviendrait à servir la moutarde après la fin du diner, comme disent les hollandais. Que dire alors d’une hypothétique justice révolutionnaire!!
  
  Maintenant, même en admettant l’existence toujours d’une logique révolutionnaire, deux questions s’invitent au débat. Pourquoi Mondher Thabet et pourquoi Yassine Ayari? Le premier, tout amibe qu’il soit, n’est ni le plus représentatif du système Ben Ali, ni le plus dangereux pour le nouvel ordre révolutionnaire. D’ailleurs, son nom n’a été repêché de l’oubli que grâce à ce même Ayari. Pourquoi ce choix donc? Je l’ignore. Et pourtant, entre sécurocrates tortionnaires, hommes d’affaires louches, juges vendus, bureaucrates cleptomanes et ministres mafieux, il y’avait l’embarras du choix. Le second se veut bien le gardien d’une révolution qu’il aurait dirigé à partir des Sablon, avec un MacBook Air et une Leffe pour seuls compagnons. Or mon conseil pour une révolution qui chercherait son salut auprès de Yassine Ayari est l’euthanasie. Vraiment, il n’y a pas meilleure indication.
  
  La conclusion logique que j’aurai du tirer de ce raisonnement est que la condamnation est méritée et ne devrait souffrir aucune remise en cause. Je devrais même m’en réjouir puisque je n’arrive pas à gober le mec. Or, j’y suis opposé et elle ne m'inspire aucun motif de joie.
  
  Je ne m’y oppose pas pour éviter de faire de Yassine Ayari un héros ou un martyr, car quoique vous fassiez, il finira en footnote. Un héros, il ne l’a jamais été, et pour ce qui est du martyre, il s’est contenté d’y envoyer les autres et les a observés en sirotant sa Leffe. Non, je m’oppose à sa condamnation à cause de la justice qui l’a prononcée.
  
  Maintenant qu’il devient clair qu’Ennahdha ne sera pas au pouvoir pour l’éternité, il ne vous aura pas échappé que l’appareil judiciaire change le fusil d’épaule. Dans un pays ou des meurtres politiques qui ont eu l’effet d’un tremblement de terre ne sont toujours pas élucidés, ou les agressions physiques des opposants et des acteurs de la société civile se font devant la police et les cameras sans attirer le début d’une action judiciaire, nous avons eu en à peine une semaine un remarquable retournement de situation. D’abord, il y’a eu l’inculpation pour meurtre des nahdhaouis/CPR impliqués dans le meurtre de Lotfi Nagdh, suivie par la mise en examen de l’intouchable Bouchlaka dans l’affaire du don chinois, la condamnation d’un imam du Kef pour incitation à la violence, et cette condamnation de Yassine Ayari. Or je vous avoue que cette justice là je ne l’aime pas. Et ses dernières actions, même s’ils vont dans le bon sens, sont pour moi un motif de crainte plutôt que de réjouissance.

  Posté par Libre enfin, 01 février 2014 à 01:54 | | Répondre

• • 

    Recrificatif: Et ses dernières actions, même si ELLES vont......

    Posté par Libre enfin, 01 février 2014 à 13:16 | | Répondre

• 

  L'état selon Bouchlaka: ATCEALLAH
  
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6gMUFXYirhw

  Posté par Libre enfin, 01 février 2014 à 13:21 | | Répondre

Nouveau commentaire

Annuler la réponse

Commenter avec CanalBlog | Utiliser Facebook

Se déconnecter

OU

* Champs obligatoires. Adresse email visible uniquement par l'auteur du blog.

Recevoir un email lorsqu'un commentaire est publié sur ce message.

Publier