La place du Choukept Novembre

Commentaires sur La place du Choukept Novembre

• 

  PLUS QU’UN TEMOIGNAGE DU Retour de l’être aimé
  Après une multitude de consultations Voyants Marabouts ect…. je me suis décidé a consulter le voyant lepoint car je lisais pleins de commentaires sur lui j’ai eu la chance d’obtenir des résultats probants -une efficacité sans faille ce que je n’avais trouver nul part ailleurs je vous remercie aujourd’hui j’ai retrouvé l’amour de celle qui un jour décida de mettre fin à notre relation et vie un parfait bonheur -j exprime au voyant Lepoint tous mes remerciements et j’invite les personnes qui pourraient connaitre la même mésaventure que moi à lui faire confiance
  Mille fois Merci je vous le dirais jamais assez LEPOINT, merci d’avoir fait de moi un homme heureux.
  n’hésitez pas a lui confier vos problémes,et comme moi soyez heureuses et heureux.
  Son e-mail : lepointeric@yahoo.fr ,milles merciiiiiiiiis

  Posté par fredo, 25 mars 2016 à 10:02 | | Répondre

• 

  Lorsque le texte allie la finesse au savoir ou que l'exposé est exhaustif, il n'est pas nécessaire de prendre position ou de commenter. Ce sont probablement ces qualités qui ont réduits au silence les commentateurs. Il reste quand même une question existentialiste: que faire de la statue de l'empereur Bourguiba 1er? L'artiste qui a coulé un bronze aussi pesant n'a pas pensé aux conséquences de son acte. Heureusement que Fredo le marabouté m'a épargné l'embolie des neurones. J'ai consulté Sidi Lepoint. Il nous promet le retour de Zaba et son doigt (il s'en sert depuis qu'il n'a plus d'érection), Bourguiba et son cheval (il s'en sert depuis qu'il n'a qu'une couille) et le maintien de Béji et son Sebsi (il s'en sert depuis qu'il a abandonné la pipe). Et bientôt la statut de Soumaya et ses nichons (elle s'en sert... tiens, la suite est censurée par Z?). Merci Fredo, t'es le plus beau!!!
  P.S : Soumaya va faire réagir Libre enfin, j'ai prévu une armure.

  Posté par Bob, 28 mars 2016 à 15:15 | | Répondre

• • 

    ils ont sans doute autre chose à foutre en ce moment.
    nombrilisme va.
    perso j'attends Varuna et Libre enfin.

    Posté par Lepassant, 28 mars 2016 à 18:09 | | Répondre

• 

  Quel plaisir de retrouver BOB !!

  Posté par __z__, 29 mars 2016 à 00:00 | | Répondre

• 

  Cher Amis,
  Je suis dans un trou noir, mais j’en ressors petit à petit. L’évocation de Soumaya m’a fait ramper des mètres et j’entrevoie déjà la sortie.
  
  (Tu sais toute l’amitié que je te porte Cher Bob, et j’aurai tant voulu me convaincre que c’est ton retour plutôt que l’évocation de Soumaya qui m’a poussé à cet effort surhumain. Malheureusement, l’honnêteté me l’interdit. Car, vois-tu, j’ai eu en meme temps l’impression que mon sang a subitement recirculé dans des régions qu’il a délaissé depuis longtemps, ce qui, forcément, t’exclut de l’équation).
  
  Fin de calvaire, donc, certes, mais tout n’est pas rose pour autant. D’abord, sortir d’un trou noir qui ne laisse pas s’échapper la lumière ne veut en fin de compte dire qu’une chose: celui qui en échappe est tout sauf une…….lumière. Ce qui n’est pas facile à digérer. Ensuite, avec la chakchouka qui me bouche les capteurs, je ne suis pas du tout sûr que vous allez aimer ce que vous allez voir. Cette chakchouka, je vous l’exposerai crue dans un autre poste, mais entre-temps, je vous dois de vous expliquer comment je me suis retrouvé dans ce trou noir.
  
  C’était écrit sur les murs. La soirée s’annonçait cauchemardesque et les images de celle qui m’avait largué comme un kleenex revenaient en boucle. Qu’y at-il de mieux que d’écouter un bon intellectuel tunisien pour la zapper, me suis-je dit. Et c’est ainsi que je me suis retrouvé à visionner une interview avec un représentant de la galaxie 3ouroubi-islami du nom, je crois, de Habib Bouajila. Je vous avoue qu’il m’avait massacré l’humeur déjà au sol jusqu’au moment où, en appui à un argument, il prononça texto ces mots: quand vous réfléchissez avec votre cerveau…. Putain, me suis-dit, comment ai-je pu me contenter de réfléchir avec mes aisselles tout ce temps!!! Je me décide alors de suivre l’exemple de notre lumière et réfléchir avec mon cerveau. Et ce qui devait arriver arriva.
  
  J’y reviendrai sans doute. Entre temps, Monsieur Lepassant, si vraiment vous m’attendez, ne passez pas si vite votre chemin.

  Posté par Libre enfin, 29 mars 2016 à 01:01 | | Répondre

• 

  @ toi mon ami
  
  Enfin tu es Libre!
  Comme disait Lola Du Bois De Boulogne, descendante d'une vielle branche aristocrate : la meilleure des choses à faire, quand on est dans un trou noir, c'est d'en sortir. Et la Lola sait de quoi elle parle !
  Que veux- tu, elles sont toutes salopes... sauf toutes les mères, les amies, Lola et Soumaya (pour te faire plaisir). Euh! alors il ne reste plus de salopes à se mettre sous la couette?
  Ami, si tu décide de réfléchir avec ton cerveau, fait comme moi- si tant est que réfléchir soit dans mes cordes- mets-toi en roues Libres, ça repose le moulin (et en Hollande, plus qu’ailleurs on connait la règle!). En Tunisie il y a beaucoup de VIP (very invalid person) c'est à dire ceux dont l'ego est tellement surdimensionné que cela les handicape pour raisonner sainement, et ils sont légion surtout dans de la galaxie 3ouroubi-islami. On essayera de nous poser sur une autre galaxie pour sourire.
  
  Ceci est un message privé : Athena peux-tu quitter ton Parthénon et me rejoindre en bas, sur les bords de la sebkha arabica?

  Posté par Bob, 29 mars 2016 à 18:40 | | Répondre

• • 

    

    Posté par Athena Pallas, 05 avril 2016 à 11:59 | | Répondre

• 

  correction de texte
  
  (désolé je ne relis jamais), je viens de voir ces horreurs.
  -''vieille'' et non la vielle...même si Lola sait jouer de la vielle.
  - si tu décides
  - fais comme moi

  Posté par Bob, 29 mars 2016 à 20:32 | | Répondre

• 

  LOIN, TRES LOIN DE SBIBA
  
  La détection d’ondes gravitationnelles, provenant d’une fusion de deux trous noirs d’une trentaine de fois la masse de notre soleil chacun sur un diamètre d’une cinquantaine de kilomètres à 1,3 milliard d’années-lumière, m’est parvenue alors que je visionnais une intervention de pontes d’Ennahdha sur l’injustice faite aux jardins d’enfants enseignant la culture de la mort. J’ai commencé à lire là-dessus au moment où leur chef se rendait au Soudan pour participer aux funérailles de Hasan Tourabi alors que Ben Guerdane enterrait ses morts. Ne cherchez pas le grand aggiornamento; finalement ça ne sera que du strictement classique. Des visions vieilles de plus de 1,3 milliard d’années-lumière d’un côté; premiers amours ardents de l’autre. J’ai achevé ma lecture au moment où la marmaille essaimée par l’idéologie de la corde qu’ils colportent semait mort et désolation à Bruxelles.
  
  Il n’est pas dans mes intentions de vous «lecturez» sur des connaissances que vous n’ignorez peut être pas, et que vous pouvez, en tout cas, aisément trouver, mais ceci est nécessaire à une démonstration pour laquelle nous aurons besoin de plusieurs échelles. Ne vous inquiétez pas, nous n’y toucherons pas toutes.
  
  Quand vous levez les yeux pour observer la voute céleste par une nuit singulièrement étoilée et que vous vous émerveillez de l’immensité de la construction, rappelez-vous que ce que vous observez ne représente qu’une partie infime de notre propre galaxie. Pas plus que quelques milliers des étoiles les plus proches et les plus brillantes, à un millier d’années-lumière max de la terre, toutes situées dans notre voisinage immédiat dans une galaxie qui s’étend, elle, sur 100 à 150 milles années-lumière et compte entre 100 et 400 milliards d’étoiles. Une galaxie finalement assez banale, plutôt chétive, que rien de bien particulier ne distingue des autres 100 à 400 milliards de galaxies qui peuplent un univers en expansion accélérée. Ce qui fait que pour s’en tenir non pas à la moyenne mais à la plus basse estimation de 100 milliards de galaxies et 100 milliards d’étoiles par galaxie, nous avons au bas mot 10 milles étoiles dans l’univers observable pour chaque grain de sable sur notre terre. Si nous considérons que seulement 5% de ces étoiles sont semblables à notre soleil, et que seulement le 5ème de celles-ci sont orbitées dans leurs zones habitables par une seule planète semblable à notre terre, ceci nous donne, pour chaque grain de sable sur terre, une dizaine de planètes dans notre univers qui devraient avoir les conditions nécessaires à l’éclosion de la vie telle que nous l’appréhendons. Enfin, tout cela en tout cas dans la toute petite partie (4%) de notre univers dite observable, puisque non-constituée de matière ou d’énergie noires d’où rien ne nous parvient comme c’est le cas des 96% restants. Tout cela dans un univers qui ne serait lui-même qu’un parmi une multitude d’autres univers et qui, dans son expansion incessante, court à son inéluctable fin soit par délitement qui figerait toute l’énergie et causerait un gel total, soit par un Big Crunch, le rétrécissement qui inverserait le Big Bang et nous ramènerait à la case zéro. Avant, peut-être, de rebondir comme un ressort dans un nouveau Big Bang, comme le fut peut-être le précédent.
  
  Nous pouvons nous étendre sur le monde non moins fascinant de l’infiniment petit, qui défie jusqu’à notre perception de la réalité et des dimensions. Sur l’Homme, finalement une construction d’atomes capable de manipuler les atomes. Ou sur notre cerveau dont l’architecture donne le vertige en dépit du fait que la moyenne est tirée sensiblement vers le bas par celui de Panda. Mais passons à une autre échelle, celle du temps. Puisque le vôtre est compté, je ferai bref. La formation de la terre remonte grosso modo à 4,5 milliards d’années, soit 9 milliards d’années après le Big Bang. L’apparition de l’espèce humaine dans ses spécificités physionomiques actuelles remonte à 200 milles ans, et dans ses spécificités culturelles à moins de 60 milles ans. Les trois religions monothéistes remontent, elles, à respectivement 3500, 2000 et 1500 ans. Pour donner un ordre de grandeur, si le temps écoulé depuis la formation de la terre jusqu’à aujourd’hui correspond à une unité de 24 heures, l’espèce humaine est apparue à 11:59. Du soir. Si le temps écoulé depuis le Big Bang équivaut à 24 heures, l’espèce humaine est apparue à quelques fractions de seconde avant minuit. Si le temps écoulé depuis l’apparition de l’espèce humaine équivaut à 24 heures, le judaïsme est apparu à 23:37, le christianisme à 23:46 et l’islam à 23:50.
  
  Pourquoi est-ce que je vous rappelle tous ces chiffres? Et bien parce que si Dieu existe, il doit bien être le Dieu de tout l’univers (ou de tous les univers s’il en existe une multitude), et non pas seulement d’une partie finalement insignifiante de cet univers. Or si nous poussons la logique jusqu’au bout, ceci voudrait dire que parmi une dizaine de planètes pour chaque grain de sable sur la nôtre qui pourraient abriter la vie, Dieu a choisi la nôtre pour l’accueillir tout en programmant sa destruction inéluctable. Ceci voudrait aussi dire que dans les 24 heures écoulées depuis la formation de la terre, Dieu aurait attendu jusqu’à littéralement la toute dernière seconde pour nous faire parvenir son message, qui plus est par le truchement de dogmes religieux tous issus du Moyen Orient. Soit.
  
  Maintenant, ne me comprenez pas mal. Il se peut que je cherche, en le faisant, un refuge face à la limite de mes connaissances, mais le bottom line est en tout cas que je ne nie pas l’existence de Dieu. Au contraire, à chaque nouvelle immersion dans les mystères proprement vertigineux de l’infiniment grand et l’infiniment petit, ma conviction dans l’inéluctable existence d’un maitre architecte se renforce pour confiner à la foi. Prenez le réglage de l’expansion du cosmos après le Big Bang. Il aurait varié de 1 sur un trillion, toute la construction s’en était affalée comme un soufflé, et je ne serais pas là à fantasmer sur les nichons de Soumaya. Il y’a donc un code. Il y’a une force derrière ce code, car je ne souscris pas à l’idée que le code soit lui-même la force. Cette force, ce maitre-architecte, je l’appelle Dieu. Je ne sais pas qui il est, ni d’où il vient, ni s’il lui reste un rôle quelconque après avoir conçu le code. Ma seule certitude et qu’il ne s’appelle pas Z, tout bon architecte qu’il soit. Et mon seul souhait est que mon refuge n’est en rien comparable à celui choisi par Al-Ghazali, qui ferma la porte à la curiosité et la quête scientifique, et entama la fossilisation du monde arabo-musulman et sa descente dans les enfers de l’ignorance sacrée.
  
  Si je vous ai gavé de chiffres, c’est que j’étais totalement perdu en conjonctures en essayant de comprendre les fondements de l’islamisme, cette idéologie de la corde qui nous tient en otage et en condition d’untermensch depuis des siècles. Comprendre ce qui pousse des généraux de pacotille à pendre un écrivain iconoclaste, ou des imams prédateurs sexuels à réduire la femme à une fonction biologique, à la rigueur je comprends. Mais qu’est ce qui explique que la direction et les cadres du parti salafiste ultra-rétrograde Nour soient quasi-tous des diplômés de la faculté de médecine d’Alexandrie? Qu’est-ce qui explique qu’aussi bien Morsi que plusieurs Morshed des Ikhwan soit des diplômés des universités américaines dans des filières scientifiques, tout comme le fut Sayed Kotb, le grand inspirateur de toute la mouvance? Qu’est ce qui explique qu’un Sadok Chourou, physicien de son état et donc sensé en savoir mille fois plus que moi sur l’univers et notre cheminement, veuille démembrer tous ceux qui dévieraient du chemin dont Dieu l’a fait gardien, annulant du même coup le gigantesque travail d’évolution programmé par le même Dieu sur des millions d’années pour nous doter de bras et de jambes?
  
  Si je vous ai dit que j’étais dans un trou noir mais ai bon espoir d’en ressortir, c’est que je pense avoir un début de réponse à ces interrogations. J’y reviendrai, mais vous dirais que la conclusion logique de ce début de réponse est que l’espace arabo-musulman restera lui dans son trou noir pour encore longtemps. Entre-temps, ça me fera un plaisir de lire analyses.

  Posté par Libre enfin, 31 mars 2016 à 00:03 | | Répondre

• 

  Une belle réflexion qui nous change de la médiocrité qui envahit le Net et les journaux électroniques. Toutefois, je note une contradiction entre la théorie du big bang et la nécessité d'un architecte qui aurait le code d'un processus par lequel le monde se conçoit . Fallait-il un ''Deus absconditus'' (un dieu caché) qui aurait le code de la déflagration fondatrice? Dois-je comprendre que tu fais le pari de Pascal et que tu affiches un scepticisme élégant? Tout cela montre à quel point nous sommes réduits à faire des transpositions de modèles familiers à des situations qui nous échappent. Ne peut-on pas concevoir un monde né d'un chaos qui, par essence, n’obéit à aucun modèle rationnel, à aucun code divin? La précarité de la vie, le ''Rien'' qui l'encadre, le non-sens de la mort, autant de notions qui paradoxalement renforcent notre instinct de conservation et nous nous accrochons obstinément à la vie éphémère, au temps présent infime, débarrassés totalement du poids des contraintes religieuses et morales. Accepter l'existence sans ces scories, c'est se soumettre aux valeurs fondamentales qu’on s’est librement choisies, comme l’amitié, l'empathie, l'amour de l'humanité... toutes ces valeurs porteuses d'espoir et de non-mort. Nier l’existence de l’au-delà, du paradis et de l’enfer, se dire que la mort est ce ''Néant'' qui encadre la vie et s'interdire de provoquer la mort des autres. A l'inverse, les volontaires de la mort, les kamikazes sont convaincus que de leur sacrifice sortira une situation meilleure: ''Ils'' (les autres) vont mourir et ''je'' fais un saut vers une vie éternelle en sauvant le monde du péché. Cette violence d'obédience monothéiste est simplement un déni de la vie en dehors de la souffrance, c'est aussi -et surtout- un déni de la mort (la mort est un ''retour'' à Dieu, un rappel à Dieu). Le sacrifice d'Abraham, la souffrance de Jésus ''fils de Dieu'', de l'ancien testament au coran tout est dit pour rendre le supplice et la violence acceptables voire souhaitables. Que des religions mortifères!
  Mais n'anticipons pas, il faut patienter pour voir tes réponses aux questions posées en fin d'analyse!

  Posté par Bob, 02 avril 2016 à 14:58 | | Répondre

• • 

    Cher Ami,
    
    Oui, je suis conscient de la contradiction apparente. Ce qui se passe en toute vraisemblance, mais que j’essaie de zapper, c’est que j’arrive à la frontière de mes connaissances et me trouve devant un croisement. A droite, une explication pas tout à fait étanche, des interrogations persistantes mais aussi le potentiel d’une quiétude intérieure. A gauche, la satisfaction de ne pas avoir choisi ce qui pourrait être un raccourci, mais aussi des interrogations persistantes. J’ai choisi de prendre à droite. Les arabes aussi d’ailleurs, ce qui nous ramène à ces débuts de réponse. Je sais que je ne suis pas très convaincant. Tu me diras peut être qu’une bonne partie de jambes en l’air me procurerait autant, sinon plus, de quiétude intérieure, et tu auras sans doute raison. Alors passons à autre chose.
    
    Ce qui est clair c’est que les religions à la base sont des réponses tout à fait naturelles de tout groupe humain arrivant devant les limites de ses connaissances. La différence entre elles réside dans l’attitude à prendre à chaque fois que ces limites sont atteintes ou repoussées. Par ailleurs, le corpus de règles qu’elles instaurent est forcément déterminé par le degré d’avancement de la pensée et de la conscience humaine. Or il est clair que l’espèce humaine existe depuis trop peu pour qu’elle puisse atteindre un stade de développement plus avancé aussi bien au niveau de l’intelligence qu’au niveau de la conscience. Du point de vue intelligence, un monde semble nous séparer de nos ancêtres directs, les primates, mais ce monde n’est en vérité qu’un incrément de peut-être pas plus de 2%. Imaginez que nous fassions encore un incrément de 4, 8 ou 16%. Nous n’aurons pas alors de réponse à tout, mais nous aurons sans doute beaucoup moins d’interrogations et, mécaniquement, beaucoup moins besoin de refuges. Du point de vue conscience, nous sommes encore régis beaucoup plus par des réactions primaires animales que par de nobles considérations. Sans doute pour notre auto-préservation.
    Ces limites et cette propension à la réactivité primaire ont été repoussées jalon par jalon tout au long de l’histoire de l’humanité, mais nos progrès, tout réels qu’ils soient, restent encore limités. Nous comprenons aujourd’hui beaucoup plus le monde qui nous entoure, mais n’avons pas encore de réponses à des interrogations fondamentales. Nos rapports se sont quelques peu civilisés, mais les guerres coloniales, l’affreuse guerre civile angolaise, le Cambodge, le Rwanda, ou les massacres ethniques dans le sous-continent indien ne datent pas du moyen-âge.
    
    Je constate que l’espace arabo-musulman a réussi à bâtir une civilisation et un empire pendant près de 3 siècles, allant grosso modo du début du 9ème siècle au début du 12ème. Bien entendu, ce même espace a bien bâti d’autres empires plus tard, mais point de civilisation. Pendant ces 3 siècles, nonobstant des déficiences évidentes notamment au niveau de l’organisation sociale et politique, l’espace arabo-musulman a bien contribué au déplacement de ces limites, même si le succès et tout relatif. Ainsi, il faudra attendre la renaissance européenne et, ensuite, Newton pour voir l’étude philosophique des phénomènes naturels devenir la science physique d’aujourd’hui et repousser les limites, non pas seulement plus radicalement que toutes les civilisations précédentes combinées, mais aussi d’une manière largement irréversible. La contribution civilisationnelle de l’espace arabo-musulman s’est arrêtée à mon sens pour deux raisons principales. La première est liée à l’attitude face à l’atteinte des limites, qui a été non pas d’accepter de les repousser, mais de fermer la porte définitivement à tout usage de la raison et de cadenasser pour l’éternité le corpus d’une doctrine religieuse régressive. Paradoxalement, le courant religieux qui a gagné la bataille et fermé hermétiquement les fenêtres, face notamment aux Mo3tazila qui, sans être de véritables révolutionnaires, arguaient eux pour un usage plus accru de la raison, est l’ash3aria. Celui-là même dont nous opposons aujourd’hui l’incommensurable ouverture à la rigidité des wahhabites. Paradoxalement, encore, Al-Ghazali, celui qui fermera la porte définitivement et ira jusqu’à proner linterdiction d’enseigner l’œuvre du diable que sont les mathématiques, est aujourd’hui bien plus enseigné dans nos écoles que ne le sont les philosophes des lumières. La deuxième raison me semble être le fait que les avancées de la science dans l’espace arabo-musulman à cette époque n’ont pas été telles qu’elles auraient représenté des arguments imparables face aux mouvances régressives. En effet, tout ce que l’ach3aria avait besoin de faire pour gagner était d’opposer sa dialectique à la dialectique des Mo3tazila. Il y a, en plus, une troisième hypothèse sur laquelle je ne prendrai pas de position et qui est de savoir si l’Islam porte intrinsèquement en lui-même cette disposition à ne pas chercher les limites et à tirer les rideaux quand elles sont atteintes. La réponse type est de dire qu’au contraire l’islam encourage le savoir et que le Coran commence par l’injonction de lire. L’argument contraire est de dire que l’injonction se limite pour beaucoup justement au texte divin. Il est renforcé par le fait que, contrairement au christianisme ou des découvertes scientifiques majeures ont été l’œuvre d’hommes de l’église, très peu de théologiens musulmans furent en même temps de grands scientifiques.
    
    La fossilisation de l’espace arabo-musulman ne l’empêchera pas de produire des empires plus tard, lesquels, naturellement, sont le produit de la force éphémère plutôt que de l’attrait civilisationnel. Elle sera, presque tout naturellement, suivie, bien plus tard, par sa sujétion aux puissances coloniales et sa subjugation dans des jeux géopolitiques qui le dépassent largement. Rajoutant ainsi la victimisation à l’amertume. C’est dans ce cadre qu’il faut situer l’émergence de la nahdha égyptienne au 19ème siècle et les mouvements qui, depuis, cherchent à renverser la vapeur de la décadence, dont, notamment, la galaxie 3ouroubi-islami en général et les frères musulmans en particulier. Y’a t-il une chance que cette mouvance puisse aboutir à faire entrer l’espace arabo-musulman dans une Histoire qui se fait sans lui, et d’en faire un acteur positif du progrès humain? La réponse me semble un NIET catégorique, essentiellement pour deux raisons. La première est que, pour emprunter une sagesse à un illustre enfant de la mouvance qui aura été le ministre des affaires étrangères de mon pays par la grâce de ma propre Soumaya, le cadavre est en état de décès avancé. La deuxième est que même si Jésus aurait fait revivre les morts, je suppose qu’il n’y est pas parvenu en les re-tuant. Or dans notre cas, c’est justement ce que la mouvance fait: re-tuer un cadavre en état de décès avancé dans l’espoir de le faire revivre. Ca ne devrait pas étonner; c’est ce qui arrive inéluctablement quand le problème se prend pour la solution. La mouvance peut-elle réussir à parvenir à quelque chose? Oui, dans le meilleur des cas, il y’a une chance sur un trillion qu’elle puisse parvenir à rebâtir un empire. Mais ça sera un empire reflet d’une force éphémère, dans le meilleur des cas, ou de la violence aveugle, plus vraisemblablement, qui ne contribuera sans doute pas au progrès humain et sera dans tous les cas de figure turc ou perse, mais en tout cas pas arabe. Tout ça pour ça.
    
    Mais revenant un instant à Al-Ghazali. C’est vrai que je n’ai pas été tendre avec lui et je le regrette déjà. Car quand vous voyez tous les enfants de la mouvance passés par les mathématiques, son appel à proscrire cette œuvre du diable ne me parait pas si débile après tout.

    Posté par Libre enfin, 05 avril 2016 à 18:14 | | Répondre

  • • 

      Merci Libre enfin on attend l'avis et les analyses de Varuna qui seront a mon avis radicalement différentes.
      Amitiés.

      Posté par Lepassant, 06 avril 2016 à 14:32 | | Répondre

    • • 

        Vu son dernier message(cynisme médical) Varuna est ailleurs je crois.
        
        Al Ghazali est attaqué par les modernistes et les salafistes c'est un signe.Je vais relire ce grand et subtil penseur.

        Posté par Tounsi, 10 avril 2016 à 17:56 | | Répondre

• 

  Les poètes ne meurent pas. Ils s’endorment un jour….
  
  En hommage, deux de ses joyaux:
  https://youtu.be/Erpu_3mOrFo
  
  RIP

  Posté par Libre enfin, 06 avril 2016 à 23:25 | | Répondre

• 

  alors les stars , pas de commentaires encore sur l'agent opportuniste Marzouk et son compte?

  Posté par Wil el Bled, 09 avril 2016 à 13:18 | | Répondre

• 

  For more information on www.tunis-tunesien.de

  Posté par tunis, 16 mai 2016 à 16:49 | | Répondre