...C'est ainsi qu'est remercié l'un des rares policier qui a eu l'honnêteté et le courage de dénoncer la persistance du mauve au sein du ministère de l'intérieur. Son drame avait commencé le 29 mai, jour de son arrestation par les brigades anti-terroristes. On lui reproche les révélations qu'il communiqua à un journal. Depuis, ce haut fonctionnaire de la sûreté, croupit dans une cellule de la caserne militaire de l'Aouina.
Selon le témoignage de l'ex-porte-parole du ministère de l'intérieur, Samir Feriani avait d'abord envoyé une lettre au ministre de l'intérieur, Habib Essid, dans laquelle il citait les noms de hauts cadres s'étant compromis sous Ben Ali dont certains avaient joué un rôle actif dans les tueries de décembre et de Janvier. Il dénonçait également la disparition de dossiers sensibles des archives du ministère.
Face au silence (complice?) du ministre, Feriani a cru bon alerter l'opinion par le biais du journal l'expert (Al Khabir) ce qui lui a valu cette fâcheuse mésaventure...
Mes amis, en un mot: ça mauve toujours!
voir aussi:
-page de soutien facebook de Samir Feriani
-hashtag #FreeFeriani
-site Human Rights Watch
...et pour apprécier avec moi les autres acquis de la révolution cliquez ici et ici!
10 juillet 2011
Les acquis de la Révolution (2)
Commentaires sur Les acquis de la Révolution (2)
- Censurez, censurez, il en restera toujours!La censure n'est pas un substitut au contrôle des parents, elle ne fait que créer une illusion de sécurité. Le gouvernement commet un acte irresponsable en utilisant l'argent des contribuables pour payer un personnel qui censure des sites qu’il juge arbitrairement licencieux. En outre, les contribuables tunisiens n’exercent aucun contrôle sur la qualité du travail de ce personnel ni sur l’étendue de ses compétences et du filtrage choisi. Toute opération de blocage par mot, phrase, sujet ou site implique obligatoirement une limitation de la liberté intellectuelle du citoyen, et en même temps il est impossible de contrôler tous les sites pornos (il en sort tous les jours des centaines sous un vocable divers et une variété infinie de langages). Le but du ministre est clair : faire plaisir aux islamistes et garder la main sur internet qui s’est avéré efficace pour ébranler les dictatures.
Quant à Samir Feriani, on n’a entendu qu’un son de cloche, celui de la victime. Nous connaissons peu de choses sur cette affaire, sur l’authenticité des accusations et sur le passé de Mr Fériani. Je reste prudent devant des actes grandioses et totalement désintéressés (c’est juste pour te titiller Z). Ceci dit, les méthodes utilisées par ce gouvernement sont odieuses et nous rappellent de très mauvais souvenirs. Allons-nous sortir, un jour, de ce marasme ? Il faut tout faire pour le l’aider à se défaire des griffes de Sebsi et ses consorts. Je ne sais pas si la Ligue des droits de l'homme s’est saisie de son cas, dans la négative il faudrait la secouer. - Six mois...quel chemin!!Six mois apres notre heure de gloire, nous sommes pratiquement de retour au schisme bourguibistes-youssefistes, avec a l'evidence cette fois-ci un rapport des forces inverse. Les 3 courants idéolgiques qui se sont succédés dans le monde arabe ce dernier demi-siecle tiennent le haut du pavé, avec des infusions génétiques et des ex-croissances intéressantes. Produit d'une trop longue décadence et humiliation de ce monde arabe certes, mais en meme temps reflet fidele des causes de cette meme décadence. En bref, le probleme croit etre la solution et nous montre le chemin.
Pour aller ou? Peut etre pas la meme destination que l'un ou l'autre des Stans d'Asie centrale, mais pas celle de la Tchéquie non plus. Pour l'avenir prévisible, plutot dans l'ordre de la Biélorussie, peut etre de l'Ukraine si la chance nous sourit.
Pour revenir aux acquis de la révolution, sujet de ce poste, j'en ai retenu 4:
1. Dieu-ad-interim (tellement avenant qu'il ne nous baisera que si nous le lui demandons majoritairement.....Stop teasing me......Aman...Pleaaaaaaaaase!!). Attention, cependant, majoritairement ne signifie pas que seuls les majoritaires (ou les majeurs par ailleurs) y passeront. http://www.youtube.com/watch?v=VACw61pG9dw&feature=BFa&list=UL2jDbCVE0Nmc&index=18
2. A la droite de Dieu (mais est-il lui-meme conscient de son positionnement?). Attention XXX soft/hard (tjours ce petit souci de positionnement): http://www.youtube.com/watch?v=DsII9iapFI8&feature=mfu_in_order&list=UL
3. A la gauche de Dieu (meme si son GPS balbutie trop souvent. Vous savez, les puces et la vapeur ne font pas tjrs bon ménage. Ajoutez a cela la qualité de l’électronique!!). Avertissement: propos particulierement orduriers. http://www.youtube.com/watch?v=GAMU5gINrrc
4. L'Ange. Les héros ne se comptent plus dans un pays ou, a l'évidence, seul le peuple, bete comme il est, est resté en position d'hors-jeu. Mais comme tjrs dans les grands moments structurants de l'Humanité, c’est le destin exceptionnel d'un Homme qui fait la différence et permet l'éclosion de mille fleurs (dont les 3 exemplaires ci-devant). Le voici donc le héros insoupconné d'une révolution improbable (meme si la modestie le pousse a ne revendiquer qu'un role indirect): http://www.youtube.com/watch?v=c7T1MmUSXTI - CA MAUVE TOUJOURSMAIS BIEN SUR MES AMIS QUE CA VAUVE TOUJOURS CHEZ NOUS ET CA MAUVE MEME TRES BIEN D'ALLEURS. LES LOUS NE SE BOUFFENT PAS ENTRE EUX...IL FAUT BIEN DU TEMPS POUR QUE CA NE MAUVE PLUS EN TUNISIE. ET JE PENSE IL NE FAUT VRAIMENT UN BON MISTER PROPRE POUR BIEN NETOYER CE MAUVE ET SINON UN BON ET TRES FORT INSECTISIDE, JE VAIS VOIR SI JE TROUVE CA EN SUISSE CHEZ HOFFMAN LAROCHE OU BIEN FIZER. JE VOUS SOUHAITE UN BON COURAGE.
- @AmilcarJe me suis sans doute mal exprimé, mais loin de moi l'idée de faire porter la responsabilité a l'Islam, ou a toute autre foi d'ailleurs. Je ne crois pas a une séparation étanche entre les choix politiques et le background réligieux, non-plus. Bcp de choix de société sont la résultante d'un substrat culturel dans lequel la réligion joue un role souvent important. Et les grandes démocraties n'en sont pas malades.
Je reste, cependant, intimement convaincu qu'aucune religion ou idéologie n'est soluble dans la démocratie tant qu'elle n'aura pas réussi a mettre de coté son coté nécessairement absolutiste. Je constate que les 3 courants en vogue en Tsie et dans le monde arabe, a savoir les islamistes, les panarabistes et les gauchistes, ont ceci en commun qu'ils sont absolutistes et qu'ils ne peuvent etre autrement. Ils le sont, a mon avis, par réactivité a la longue humiliation et décadence de ce meme monde arabe. Au lieu de choisir la voie du travail et de l'affranchissement, seule garante du progres, et donc de la dignité, ils se complaisent dans le comfort de la victimisation et de la glorification d'un passé mythifié et sanctifié. La responsabilité de tout nos maux est déléguée aux autres, en l'occurence l'occident et la corruption de nos moeurs par ce meme occident. D'ailleurs, de par leur postulat de base, ils sont parfaitement inter-changeables dans ces vases communiquants. Un Rached Ghannouchi passant de panarabiste a frere musulman, un Belaid du WATAD jouant tour a tour sur les registres du prolétariat et de l'identitaire religio-nationaliste, ou un Hamma Hammami pactisant avec Ennahdha, sont parfaitement en logique avec eux-memes.
Ce triumvirat qui déterminera les échéances de la Tsie a moyen-terme, est foncierement absolutiste dans sa pensée et il est exclu qu'il évolue vers le relativisme sans lequel il ne peut y avoir de démocratie. Pour s'en convaincre, écouter bien ce que dit Ghannouchi dans la 1ere vidéo. C'est vrai que son parcours de panarabiste et frere musulman l'aurait plutot amené a privilegier les coups d'état et la violence (comme il l'a fait a la fin des années 80) pour imposer son programme a tout le monde. S'il jure aujourd'hui par les élections, ca n'est pas pour conscarer les libertés individuelles et publiques (assimilées a la corruption de nos moeurs par l'occident), mais tout simplement pour obtenir une majorité qui lui permettra d'appliquer son programme a TOUT le monde. Ca n'est donc pas d'une démocratie tout court qu'il s'agit, mais d'une démocratie fonctionnelle pour justifier une politique despotique. Et ceci apres avoir passé 20 ans chez la mere de toutes les démocraties et mesuré comment cette démocratie tout court lui a assuré liberté et protection alors qu'il était au diaposon de la société.
C'est cette analyse qui m'amene a dire que les formations islamistes, panarabistes et gauchistes présentes sur la scene tunisienne aujourd'hui ne peuvent pas contribuer positivement a la transition démocratique de notre pays. La comparaison que certains osent faire avec la Turquie me parait une vue de l'esprit. Nous sommes a des années lumieres du contexte turque. Si le poids de ces formations, et notamment de leur noyau central Ennahdha, reste constant, cad vers 30 a 50% de l'électorat, la Tsie ne connaitra pas de véritable démocratie dans les années a venir, mais ne deviendra pas un Tadjikistan pour autant. Elle sera plutot un pays brinquebalant avec bcp de foyers de tension, car la tendance despotique au pouvoir restera confrontée a un environnement économique et géo-politique défavorable et a une grosse minorité opposante et agissante. Une Biélorussie en quelque sorte. - Une biélorussie...C'est peu jouissif de s'imaginer devenir une Biélorussie, au moins aurons nous le soleil en plus.
La Singapour de l’Afrique et la suisse du Maghreb c'est donc déjà fini ???
Je ne fais pas confiance aux partis islamistes. Je ne serais jamais suffisamment naïf pour leur faire un chèque en blanc en leur laissant le pouvoir sans gardes-fous.
Il faut regarder de près le modèle turc et particulièrement le rôle de l'armée. A la fois source d'instabilité politique et rempart contre la dictature religieuse, l'armée gagnerait en Tunisie à trouver une place similaire de contre pouvoir indépendant et laïque, véritable garante de la constitution. - obstacles à eviter@Libre enfin
Votre analyse me parait crédible et très juste mais j’ai voulu te présenter mon point de vue concernant les causes qui peuvent créer des adversités face au chemin vers la démocratie :
-Une infrastructure (crée par les dictatures) faible, rigide et trop passive face aux tournants et nouveaux challenges qu’ils doivent emporter. Personnellement je vois que les partis manquent vraiment de courage et vivent dans la perplexité et cela ne permettra jamais de décortiquer les problèmes du pays, car ils sont maintenant responsables mais malheureusement ils se comportent comme des traitres qui n’ont rien dans le ventre.
-Face au mix de la société surtout culturel, économique et parfois idéologique créant un scrum qui met en coude à coude des acquis de la mentalité occidentale face à des idées orientales purement islamiques. On ne peut s’en sortir qu’avec l’isolation de chacun avec ses propres principes et ses idéaux (ce cas reste relativement plus valable pour les islamistes et donne souvent un feu vert aux actes violents face aux concepts antagonistes). Pour le modèle turc je vois que la réussite économique s’est évidemment portée garante afin de protéger l’activité politique quoi quel soit.
@Z
Ca me parait très dialectique… le corps de l’intérieur corrompu et les critiques sont deux entités qui ne se mélangent plus exactement comme l’eau et l’huile. Même après le 14 janvier on ne peu pas mettre le doigt sur la plaie car c’est encore saumâtre,douloureux et provoquant. Eh ben je pense qu’on est encore passés à coté de la plaque. - Gardes-fousJ'aime bien cette expression de gardes-fous. Il s'agit littéralement de ça. Bien-entendu, il y'en aura qui vous diront que la place des fous n'est pas au pouvoir. D'autres que décidemment nous n'avons le choix qu'entre les gardes et les fous
@Kim
Avec vous que le progres économique est un stabilisateur de 1er ordre. Je pense cependant que le développement économique et social ne peut etre atteint sans un régime démocratique pour la simple raison que les élements de base, que sont la bonne gouvernance et la rule of law,ne peuvent exister sous un régime absolutiste, meme s'il est bien intentionné. Faire construire des stades climatisés grace a la manne petroliere, oui. Mais un vrai développement économique et social, et donc finalement humain, en dehors de l'affranchissement des gens, non.
Egalement avec vous sur la nature un peu schizophrene de notre société. J'ajouterai peut etre que cette nature est un peu, et a des degrés divers naturellement, dans presque chacun de nous. Je pense cependant que tout cela est gérable si nous arrivons a appréhender la notion de liberté et de citoyenneté. CAD accepter que ce que nous avons en partage c'est un pays et non pas un lit. Au risque de me faire accuser de tatbii3, je pense que nous devrions regarder l'exemple d'Israel. Voila un pays traversé par des contradictions peut etre encore plus profondes que les notres, avec des variations qui vont du blond-blond au noir-noir, avec des medressas quasi-talibanes (les yéshivas), des orthodoxes sortant droit du 18eme siecle, mais en meme temps avec des gens qui vivent a l'heure de NY ou Londres et adoptent un mode de vie 100% occidental. Voila un pays qui nous est supremement supérieur, qui nous écrase et nous humilie quand il le souhaite, qui est a la pointe de la science et de l'innovation technologique dans le monde, qui est le seul véritablement en guerre dans la région, mais qui fait un PIB par habitant douze fois supérieur a l'Algérie ou la Tunisie. Nous pouvons nous attarder ad nauséam sur le soutien américain et le complot qui ne cesse de se tramer contre le monde arabe pour empecher son émergence comme le seul vrai contre-pouvoir a cet occident corrompu et mécréant. La réponse que nous devons voir sous yeux est qu'Israel et tout cela parce qu'il est démocratique. Bien entendu pour les juifs uniquement et au grand malheur des palestiniens, mais pour la population qui compte de la perspective israélienne, CAD la population juive, absolument démocratique. - Suppo d'Israel ?Tu risques de te faire traiter de "suppo" des juifs Libre Enfin, mais tu as bien raison, et ce n’est pas un constat difficile à faire, Israël a de l’avance sur la Tunisie et sur les pays riches en stades climatisés made in Germany .
Je ne crois pas que la démocratie soit le seul déterminant au développement économique et social.
Des pays comme Singapour ou dans une moindre mesure la Malaisie ont réussi à mettre en place une infrastructure des affaires et un Etat de droit qui protègent les investisseurs, sans pour autant protéger les droits fondamentaux (au sens démocratique occidental) de leurs citoyens. Ces pays ne sont ni des dictatures, ni des démocraties, mais des régimes hybrides (au sens du Democracy Index). Le Chili sous Pinochet, l’Espagne sous Franco, la Corée du Sud et Taiwan jusqu’à la fin des années 80, de nombreux pays se sont développés dans des conditions de fermeté politique. - Progres sans liberté@Amilcar
Ça ne me surprendrai pas mais j'exige une fatwa de Qaradaoui contresignée par son épouse algérienne de 40 ans sa cadette. Si je dois partir, je veux le faire par la grande porte.
Ce qui me frappe est que cette mode d'excommunication pour tatbii3 et suppots d'Israel en Tsie est souvent prononcée par des gens financés par, et a la botte des grands résistants et ennemis d'Israel que voici:
http://www.ambafrance-il.org/REVUE-DE-PRESSE-Jeudi-12-mai-2011.html (avec en prime la possible vente de gaz en lieu de l'Egypte, histoire de financer qques stades climatisées en plus).
http://wn.com/Israeli_Foreign_Minister_Tzipi_Livn_meeting_The_Emir_Of_Qatar_Hamad_bin_Khalifa_al-Thani
Et je ne parle meme pas de leurs autres mentors wahhabistes schizophrenes, corrompus jusqu'a la moelle, pervers morbides, agents actifs des neo-cons américains et cimétiere des tyrans.
L'excommunication sera biensur prononcée en direct sur le média révolutionnaire Al jazeerah, dont le QG est a qques encablures a vol d'oiseau de la plus grande base militaire US en dehors des US: http://www.dailymotion.com/video/xhsinw_la-base-militaire-americaine-au-qatar-al-aydid_news (le Pink Floyd est en bonus)
Plus sérieusement, cette problématique de démocratie et développement est un vaste débat mais je pense avoir fait ma réligion. Oui, on peut assurer les fondements d'un développement économique a partir d'un Etat "fort" et "bien-intentionné". D'ailleurs, je crois que la était l'intention de Bourguiba. Le probleme est que a un moment charniere, la transition démocratique (dans son acceptation occidentale) doit suivre sinon l'édifice tombe a l'eau. A part Singapour, les pays que tu mentionnes ont été dans ce cas. Attends de voir le grand chambardement en Chine quand ce moment charniere s'annoncera dans 10-15 ans. Singapour est un cas a part qui m'intrigue bcp. Les Lee sont notoirement corrompus et pratiquent un népotisme ZABAsoft. Le pere Kuan (et sa femme et ses freres) a été impliqué dans divers scandales. Lee Hsieng, apres avoir été général de corps d'armée a 32 ans et vice-PM et patron de la banque centrale pendant une quinzaine d’années, a finalement succédé a son pere comme PM, avec le pere comme “ministre senior”. Sa femme est la CEO de Temasek, la tire-lire du pays (quand vous prenez Singapore Airlines, vous prenez ses avions) et l'un des plus grands fonds souverains au monde. Son prédecesseur comme PM (et succésseur du pere) l'a remplacé a la banque centrale. Et pourtant, le pays "tient" toujours. D’ailleurs, il est le seul sorti paradoxalement renforcé de la campagne OCDE contre les paradis fiscaux. Comment? Pourquoi? je ne saurai te dire. Peut etre la taille d'une Cité-Etat? - bonjour,
j'aime bien la qualité du débat et du respect qui y régne, ca me pousse à ajouter ma pierre à l'édifice.
Concernant Singapore c'est clair que c'est une sorte de mystère, pour y avoir été récemment, il est clair qu'on est très loin d'une démocratie, et pour la première fois depuis que Lee Kuan Yew et sa caste sont au pouvoir, ils ont perdus des sièges en faveur de la vrai opposition dans des quartiers qui ont traditionnellement contesté le pouvoir, nous sommes en plein: Make live and let die. Ca vous rappelle qq chose?
C'est clair que le développement à Singapore est une réalité, cependant si on ne travaille pas, on survit difficilement, l'état providence à l'occidentale n'y existe pas, si la mondialisation ralentit ou s'arrete, ca sera dur pour Singapore d'autant plus qu'il y a bcp d'immigrants d'autres pays asiatiques qui travaillent dur, mais contre des salaires bas, etc. On connait l'histoire.
Pour la Tunisie, une des causes de la 'révolution' est le manque de justice sociale, en fait on sait maintenant très bien que meme si la Tunisie devienne une économie performante (et les chiffres des dernières années le prouvent), ca ne grantira la justice sociale. Dans le contexte de mondialisation d'aujourd'hui, l'accent est plus mis sur l'enrechissement des entreprises en faveur de certains individus, ceux qui ne profitent pas de la croissance, et bien tant pis pour eux.
En fait, si les économies européennes sont perforantes ET jouissent d'un état social très développé. Si on s'y penche bien, le fondement de ces États se sont fait avant la première guerre mondiale quand les patrons, les syndicats, l'État, les partis politiques, etc se mettaient d'accord sur le libre échange contre les garanties sociales pour les travailleurs, c'était un pacte. Qui aurait pu imaginer que les socialites étaient pour le libre échange à cette période, pourtant c'était une réalité.
Aujourd'hui le contexte a bcp changé, la mondialisation semble créer bcp de problèmes et de tensions, surtout quand il s'agit de redistribution, etc. Pour un pays comme la Tunisie, il est utile de décidier des priorités: si on veut la justice sociale, on sera obligé de faire un peu de mondialisation, mais il faudrait dans ce cas redéfinir la notion de progrès, car ca coute cher tout ca et la compétition est féroce. Un choix de société s'impose: si on laisse une minorité s'enrichir, si on laisse la société de consommation établir ses tentacules, etc. on aura un nouveau 14 janvier peut-etre plus violent, etc.
Mon point est que les théories de développement et de démocratisation devraient finalement prendre en compte l'etre humain dans toute sa complexité, qui est carecterisé de nos jours par le rapport ambivalent entre traditions et modernité, la résitance à l'individualisme, les différentes résistances face au pouvoir, le rapport à la nature, etc.
J'accepte d'etre taxé par idéaliste sur ce que je vais dire: j'ai lu qq part, et j'ai discuté avec certains personnes qui m'ont dit: et si la métamorphose de la modernité aurait commencé en Tunisie. - @MarweneBienvenu au débat.
Ça serait grandiose que la Tsie ouvre la voix au monde. Cependant, par nature, je me méfie des grands desseins. Pas par manque d'ambition mais parce que, la nature humaine étant ce qu'elle est, ce sont trop souvent les grands desseins qui ont engendré les plus grands malheurs.
Alors peut etre devrions nous nous trouver une petite place sous le soleil dans l'architecture économique existante, qui n'est ni juste ni particulierement respectueuse de l'homme et de l'environnement, mais qui est prévalante. Et nous donner une démocratie des plus banales pour que les dérives soient signalées a temps. - @Libre
Je ne cherche pas les grands desseins. Mon point est que dans un pays démocratique (droit de vote, multipartisme, une certaine liberté de la presse, séparation des pouvoirs) dans un contexte d'oligarchies, d'influence forte de l'économique et des diktats de la finance, etc. ne garantie pas un équilibre social avec une certaine justice sociale et une redistribution de la richesse.
Je constate que malheureusement, c'est le schéma actuel dans le monde, les pays les plus développés s'en sortent encore car ils ont des États forts, modernes et des économies basés sur des produits à très haute valeur ajoutée, donc peu de concurence etc. (mais jusqu'à quand et à quel prix), les pays nouvellement démocratisés (amérique latine, asie, europe de l'est) sont en ébullition, les conflits sociaux sont très forts, et certains pays sont en mode implosion chronique...
Je ne prétends pas détenir la solution pour la tunisie, je pense néanmoins qu'il faut garder ces éléments en tête et accepter que la démocratie n'apporteront pas forcément des réponses adéquates à ceux qui sont à l'origine de la dégringolade du régime du salaud. - Suis parfaitement d'accord avec vous sur les risques de déséquilibre social engendrés par le modele ultra-libéral. D'ailleurs je ne sais pas combien de temps les pays économiquement dominants vont tenir, maintenant qu'ils sont de plus en plus concurrencés par les emergeants. Il suffit de se rendre sur les campus de la côte ouest US et de voir le nombre désormais visiblement majoritaire des étudiants asiatiques pour mesurer la métamorphose. Le gateau restant toujours le même alors que le nombre de prétendants ne cesse d'augmenter, il me semble que les pays occidentaux ne pourrons pas faire l'économie d'une diminution générale de leur train de vie. On évitera de faire porter cet effort aux riches et aux entreprises vu les risques de délocalisation ou, autrement, de pénalisation des entreprises nationales dans un monde globalisé. On le fera donc porter aux classes moyennes et aux démunis, créant ainsi des conditions propices a de fortes tensions sociales. Celles-ci trouvent aujourd'hui une échappatoire dans le discours islamophobe et xénophobe, mais pour combien de temps encore ces populations exogenes continueront-elles a porter la croix, pour ainsi dire?
Mon propos est ailleurs: je soumets que les bases du développement économique peuvent trés bien être jetées par un régime fort et bien-intentionné (les fameux autocrates propres), mais que ce développement ne peut en aucun cas être durable en l'absence d'un régime démocratique dans l'acceptation occidentale du terme. En dehors des gardes-fous de la démocratie, le systeme s'auto-immole inéluctablement.
Nouveau commentaire
1- difficilement récupérable politiquement.
2- On n'y insulte pas de tout genre le gouvernement Ni Sebsi pour que ce soit juteux à l'enchère...
Finalement, les partis politiques autrefois experts dans la dénonciations des bavures judiciaires... sont occupés aujourd'hui à installer des campements et des cages de but pour foot sur plages... et à remplir les amphithéâtres avec du publics à qui ils racontent la même salade...