Limites de la Cyberdissidence
Constitutive d’une communauté, non consciente d'elle même, ou alors stigmatisée par le pouvoir,
elle est porteuse d’espoir pour toute une génération en quête d’émancipation et
de restauration de son droit à la participation au débat public.
On ne peut donc pas y intégrer les
défenseurs de thèses racistes. Ces derniers
ne revendiquent pas de droits spoliés mais fantasment et diabolisent des groupes
mystifiés tels que juifs ou musulmans.
On peut tout aussi facilement
exclure les conspirationnistes qui se cachent derrière leurs prétendues
révélations et qui ne vivent que par la manipulation et le filtrage de
l’information.
Je ne citerai pas d'exemple de sites pour éviter des conflits inutiles ou des désaccords avec mes "collègues". J'ai aussi l'objectif par cet essai de théoriser sur la question et de ne pas me perdre dans des classements inutiles dans une conjoncture aussi fluctuante.
Communauté?
Les cyberdissidents, même s’ils visent
le même port, ne prennent pas le même chemin.
Ils se croisent , se ratent ou se heurtent le
plus souvent. Certains ont commencé la course depuis longtemps et se font
dépassés par des nouveaux arrivants tout frais.
Aucune règle loyale n’a été
établie pour mutualiser les efforts des uns et des autres. Au contraire il
semblerait même que certains mettent des bâtons sur les roues des autres et
lancent des campagnes injurieuses contre leurs coéquipiers.
Cette désunion, de manière
générale ne tient pas tant à des facteurs idéologiques qu’à des conflits
contingents entre personnes.
Ainsi, si l’on voudrait créer une
véritable communauté cyberdissidente qui se présentera comme un contre-pouvoir
efficace, il ne suffira pas de partager des convergences d’idées, mais d’abord de
s’engager les uns les autres sur une charte qui veille sur le respect mutuel, sur
l’énonciation de la ligne éditoriale de chacun et enfin sur la légitimité de
certains sur d’autres pour guider les internautes et hiérarchiser
l’information.
Son influence, sa pertinence, son
ancienneté, ou sa représentabilité ?
Loi de la jungle
L'état de nature prévaut dans la jungle Internet. La liberté naturelle et la loi du plus fort qui en découle s'imposent pour le meilleur ou pour le pire. En laissant les choses se faire par elles-même, en d’autres termes céder à la
sélection darwinienne, émergeront certes les plus solides. Or le résultat de cette sélection
ne justifie aucune légitimité politique. Le monopole de certains sites n'est pas toujours inhérent à leur sagesse ou leur pertinence, mais souvent à leur réseau ou leur influence.
Il ne s'agit pas de boycotter un quelconque site, mais seulement d'avertir contre l’illusion que suscite
la popularité et l’ombre que le succès peut
porter sur le travail acharné de militants et de journalistes engagés.
Cependant, Combien même, l’on arrive à créer
une communauté organisée et juste sur le net, en
serait-elle pour autant représentative de la diversité du peuple tunisien ? pourra-t-elle
vraiment être relayés, diffusés par-dessous le manteau ?
Représentativité :
La représentativité, parlons-en.
La parole cyberdissidente demeure confinée dans une réalité tunisienne
limitée répondant à des frustrations
émanant d’une catégorie sociale particulière:
Des raisons aussi objectives que
la possibilité d’une connexion régulière
ou le pouvoir de s’exprimer politiquement (N’oublions pas
que l’esprit critique, même médiocre, reste encore un luxe) font qu’il n’y pas
de doute quant à l’appartenance de ce « club » à la bourgeoisie
locale ou émigrée.
Car s’il est vrai qu’une partie
du problème tunisien est politique, comme ne cessent de nous le rappeler les cyberdissidents en dénonçant la dictature, ce n’est peut être pas sous cet aspect
qu’il se manifestera chez les populations « exploitées » des petits travailleurs.
Ces derniers, à mon avis, ne voient pas encore, dans le peu de discours
dissidents qui leur parviennent, une once d’une quelconque reconnaissance de leur
condition.
Censure
Certains sites censurés ont du
faire avec et voir dans ce malheur un signe de reconnaissance et de notoriété.
De plus en plus coupés de leurs
bases, les auteurs de ces sites se retrouvent entre eux dans une arène où il
n’y plus de spectateurs.
Ils se perdront dans des cris
inaudibles contre le régime sinon contre leurs propres voisins de scène.
Anonymat
La cyberdissidence en tant que
produit de la confiscation et de l’interdiction du débat, n’est crédible que si
elle restitue par le biais de l’Internet ce dialogue que réclame la société
civile.
Peut-on espérer de ce club de dissidents marginalisés par la censure, désorganisé et
anonymes de surcroît, un semblant de dialogue et d’échange ?
Mon exploration attentive depuis quelques
jours de cette « sphère », m’a révélé que malgré les bonnes volontés
de certains, c’est l’anonymat qui sape tout espoir d’une véritable interaction
constructive. Cette pratique courante de dissimulation n’est pas seulement une
occultation de sa carte d’identité, mais un silence sur l’âge, l’origine
sociale, régionale, la filiation professionnelle,
confessionnelle...( crainte de la traque oblige)
Dès lors, les préalables à un dialogue
saint se trouvent de fait confisqués.
Il n’est donc pas faux de penser,
que cette cyberdissidence anonyme ne restaure aucun dialogue, elle ne se
nourrit d’aucun échange et qu’elle n’est, au final, qu’une vocifération collective sourde et inutile de quelques frustrés en mal de
reconnaissance.
Commentaires sur Limites de la Cyberdissidence
- à quoi vous jouez.?C'est qui _z_, si c'est le mec de RT, pourquoi tant de mystére? Des amis me disent que c'est sans importance, et que si j'ai une réponse, je n'ai qu'à la poster et de porter, s'il y'a lieu' la contradiction, j'avoue que j'avais préparé une réponse, mais j'ai découvert ce texte sur TUNISNEWS, signé par qq1, de négatif, parceq'haineux, j'ai du mal à faire le tri.
- Quand j'ai publié mon post, je l'ai annoncé dans certains sites tunisiens dont RT.
Ce dernier avait copié-collé le contenu en le signant de son nom.
Je n'ai pas à me justifier.
j'ignore vos contentieux. je suis complètement étranger à vos querelles.
En tout cas ta réaction (et celle de RT qui s'accapare mon texte) confirme bien ce que je dénonce dans mon article. - Mise au pointCe texte n'est pas de moi. Je l'ai repris sur RT avec autorisation (et même sans je l'aurais fait quand même). Il est vrai que le nom de l'auteur est le mien sur RT. J'ai rectifié sur RT pour en préciser la source. Je ne peux pas modifier pour le moment les noms d'auteurs pour des raisons d'attaques informatiques. Je ne peux pas parler pour Tunisnews. Si le texte a été publié sous mon nom sur cette liste de diff, j'adressai la meme mise au point.
RT n'a pas besoin de s'accaparer un texte, sur lequel accessoirement, je ne suis pas d'accord car trop réducteur et peu connaissant des pratiques du net et de l'histoire du net tunisien.
Pour la remarque de Abbou, je n'ai aucun contentieux avec personne. Je publie, j'écris aussi (de moins en moins ça me gave) et je le fais librement. Mais la liberté de penser et de dire ce que l'on pense n'est pas apprécié par tout le monde. Je n'ai aucune haine et tu ne trouveras, abbou, sur RT aucun appel à la violence, aucun rejet de l'autre en raison de ses idées, de sa religion de sa nationalité ,de sa couleur, ... contrairement à d'autres sites ... éphémères. - Je n'ai aucun contentieux avec personne, et je me doutais qu'il y'avait serpent sous roche dans cette histoire, c'est courant, la rédaction qui signe...souvent les textes des autresqui ont leurs noms inscrit en minuscule ect..mais bon chacun ses pratiques pour justifier de son existance, et dans le milieu aliéné tunisien, le racolage est une régle de vie , je respecte le texte de _z_ comme beaucoup d'autres gens je pense, avec un groupe d'amis, on en a discuté.Moi aussi je revendique ma liberté de penser, et sur ce probléme qui me semblait bizarre, comme à beaucoup, je me suis exprimé, quand au contenu du texte lui-même, j'ai ma propre opinion qui est loin d'être celle de l'auteur, et c'est tant mieux, je la publierais dans un site "éphémére", selon le haineux de service, la jalousie est un mal destructeur,un site que j'ai moi-même choisi, un site qui répond à mon questionnement.Le rejet de l'autre en raison de sa couleur, sa nationalité ect...on connait la chanson, mais là où je publie, la réalité est tout autre, même si elle ne rentre^pas dans les stratégies de conditionement et d'usurpation de certains, et puisque tu étales ton linge sale en public avec tes habituels mensonges, sur ton site, il n'y'a que haine et rejet, rejet de l'islam sans aucun travail d'argumentaire,rejet des différences, de la pensée contraire, rejet de l'arabisme, des juifs, pas des sionistes, des juifs, éloge du fait du prince et de la dictature ect...oui je sais , les auteurs sont seuls responsables de leurs écrits, mais cela est valable pour tout le monde.
- Je ne crois pas que ton analyse sur la pauvre cyberdissidence tunisienne soit trés lucide, ni exacte, beaucoup trop aproximative et superficielle.
Quand à ce Hasni , c'est un vrai usurpateur, il n'est pas à un vol prés, c'est dans ses habitudes de profiter du travail des autres, et vouloir soigner sa petite réputation de voyou, ce qui reste de la cyberdissidence, justement, ne veut pas de ce genre de destructeur.Sami - quand on n'y connait rienQuelqu'un d'entre vous a-t-il déjà géré un site sous spip ? On se connecte avec un nom d'auteur, "admin" éventuellement, ou bien "rédaction" peu importe et ce nom d'auteur apparaît lorsqu'on reprend un texte.
Dès lors que la source du texte est citée, où est le problème ?
Et si oubli il y a, pourquoi tout de suite dénoncer une prétendue malhonnêteté sans prendre la peine de contacter le site en question EN PREMIER ?
Il y a sûrement des moyens de faire plus clair, plus "net", plus lisible, mais pourquoi se donner tout ce mal alors qu'on travaille par ailleurs, qu'on a une vie - parfois mise de côté - qu'on n'a RIEN à gagner sur le plan personnel à faire cela ?
Je pose la question : POURQUOI ?
Les limites de la cyberdissidence sont là aussi. Chacun est obsédé par l'idée du bénéfice personnel et a malheureusement du mal à imaginer que des personnes puissent se dévouer pour en aider d'autres. - vous avez raisonvous avez raison.
D'ailleurs j'ai immédiatement signalé l'erreur au site.
J'ai douté à tort de sa bonne foi.
Quant au bénéfice personnel, biensûr qu'on a aussi envie de récueillir les appréciations et critques des autres chez soi et non pas ailleurs.
Cela peut effectivement virer à l'obssession et détourner l'auteur de son véritable objectif. je vous l'accorde.
Cependant même Mère thérésa, dans son désinterressement total, trouvait certainement son bonheur, d'abord dans la reconnaissance des hommes avant,peut être, celle de Dieu. A mon avis. - HypocritesC'est fou cette tendance à la victimisation,toujours es lrmes de crocodile, le mensonge, le chagrin et la pitié, cette Sophie est mesquine, tu connais qq chose toi à la cyberdissidence, on a vu ce que tu fus capable de faire avec TUNEZINE et l'héritage de ZY, tu as vomi ton fiel, et pour finir tu as tout bradé,surtout le travail des forumiers de ce site,que tu as piraté par le chantage et la forfaiture tu as réussi là où la dictature avait toujours échoué, bravo .Personne ne te demande de sacrifier ton temps pour un site, mais si tu le fais, il faut le faire honnétement, pas pour instrumentaliser les causes, faire ta sainte nitouche et prétendre à quoique ce soit.D'ailleurs depuis que tu as été éjecté par les cyberdissidents tunisiens, tout le monde s'en porte mieux.De la jalousie, de la haine, du mépris, de l'égoisme, de la vanité et de l'entrisme, la cyberdissidence a tout vu de ta part et de celle de ta petite bande de trotskistes.Tu essaies de dédouaner ton complice de ses pratiques de voyous, mais c'est un habitué de ce genre de détournements, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, la signature de l'auteur d'un texte, surtout pour un envoi à TUNISNEWS, ce n'est pas la mer à boire.Quand à gagner ou à ne rien gagner sur le plan personnel en travaillant sur un site, tu es trés bien placée pour répondre à ta stupide question.Le net est un milieu ouvert, personne n'a à dicter la conduite des autres, et ma réaction sur le texte de _z_ est qu'il est opaque et flou, car sur le fond à force de ménager la chévre et le choux, on ne pose pas les vrais questions, mais au contraire on fait aparaitre des absolus, qui sont honorables, mais qui ne poussent pas au débat.KAMEL
- _z_Tu as ici l'exemple de ce que le net tunisien, versus "abats jours", peut produire comme freins à l'action et au débat. L'insulte, le mensonge, la falsification, les anathèmes sont distillés, cela fatigue parfois, fortifie souvent et confirme toujours qu'il ne faut pas laisser la parole à ceux qui la confisque et la salisse.
«Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose» (Beaumarchais)
Amusant, je voulais conclure par cette citation que j'avais du mal à retrouver et dont il me restait que la fin "il en restera toujours quelque chose".
Je clique ce bout sur google et je tombe sur RT en première réponse. Comme quoi ... - On te l'a laissé le net tunisien, tu ne peux plus flouer personne, ni toi, ni ta clique...tu parles avec des glandus et des arrivistes comme toi, ben Ali est là pour mille ans, pour ce qui est de ta maîtresse, pauvre esclave, ce que j'avais écris, la trés grande majorité de ceux qui pratiquaient le net tunisien le savent, tous se sont éparpillés,tous et les meilleurs se sont sauvés, dégoûtés par les abrutis de ton genre, et par la manipulatrice que tu défends. Si tu crois que les lâches comme toi puissent avoir la moindre importance, c'est que tu es encore plus débiles que tu ne le crois, NCH n'est s'est vraiment pas trompée sur vous.KAMEL
- Ca serait amusant ...si ce n'était pas aussi dramatique dans les conséquences. Lorsque j'ai répondu, je savais déjà que se déverserait ensuite ce torrent de ... déjà-lu , par quelqu'un qui ne me connaît pas, et qui a cru bien sûr que je faisais allusion à ma personne alors que ce n'était pas le cas.
Un détail toutefois, Tunisnews a repris l'article sur RT (avec l'oubli du mention de la source), il n'a pas été envoyé.
A _z_ , je pense que le terme reconnaissance que tu utilises s'approche plus du fait de voir son action porter ses fruits, de voir que ce qu'on fait n'est pas vain. Une libération, l'idée qu'une famille est réunie de nouveau, que quelqu'un cesse de souffrir est ce qui est recherché.
Et c'est probablement ce qui comble la plupart des gens qui cherche à en aider d'autres même si c'est peut-être une vision des choses un peu "idéale"... - Et c'est probablement ce qui comble la plupart des gens qui cherche à en aider d'autres même si c'est peut-être une vision des choses un peu "idéale"...
C'est vraiment drôle que ce soit toi et l'autre, vous êtes sur la même longueur d'onde je pense, qui disent cela.Et heureusement que le ridicule ne tue pas, moi aussi je ne vous connais pas et je ne tiens pas à vous connaître, mais je constate seulement que vous avez depuis toujours procédé par le slogan et le mensonge, et vous actes sont le contraire de vos paroles, de la démagogie pure.Encore une fois, le probléme de la Tunisie ne peut-être résolu que par des tunisiens, tous ces racolages ne ménent à rien, débattre ne veut dire accepter n'importe quoi, et surtout de la part de personnes qui ont toujours faussé toute forme de débat.Sami - Pour SophieJe crois que tu n'as saisi qu'une partie de ce que signifie le mot reconnaissance.
Il ne s'agit pas seulement de "voir son action porter ses fruits" ou "que ce qu'on fait n'est pas vain", il s'agit aussi que l'on "reconnaisse" (d'où le mot) QUI a semé les grains et QUI a agit.
Ce n'est donc pas par vanité, ni par obssession que j'ai reclamé que mon pseudo et la source soit citée, c'est pour le principe du respect de la propriété intellectuelle.
Je me permets de vous signaler que dans votre site, même si vous participez à la diffusion des idées, vous manquez simplement de rigueur.
Votre prof à la fac ne vous jamais appris à "citer vos références": cela veut dire auteur + livre + date de l'édition, en l'occurence sur internet, cela signifie, pseudo + site + date d'envoie.
C'est un conseil amical qui à mon avis participera à la crédibilité de votre site, et servira à eviter des polémiques inutiles.
Je sais aussi que vous faites autre choses dans votre vie, mais croyez-moi, cela ne prend pas beaucoup de temps de citer clairement ses sources. - Quelques petites choses ...Je suis d'accord avec toi sur la reconnaissance, et même à 100%. Pour ce qui est de RT, il ne s'agit pas de mon site, je n'y participe pas, mais il se trouve que je connais bien hasni et que je sais qu'il est honnête [ou tout au moins, tout ce que je SAIS de lui me laisse penser qu'il est parfaitement honnête - je prends des précautions langagières car on est vite accusé par certains de collusion avec le mossad le kgb la cia le rcd bush ben laden les ogms le réchauffement climatique etc etc].
Parler de manque de rigueur comme si c'était chronique me parait exagéré.
D'autre part, la reconnaissance dont tu parles est appréciée par tout le monde, même ceux qui gèrent des sites internet qui diffusent de l'information.
Malheureusement, le fait qu'un oubli de citer une source provoque une polémique me parait symptomatique de la situation. Il faut bien sûr le signaler, corriger, mais ensuite aller de l'avant.
Enfin on peut sûrement considérer le débat clos maintenant.
Quant à sami, qui avoue lui-même ne pas me connaître, je me demande comment il peut savoir comment je pense ou agis.
Et sa remarque "Encore une fois, le problème de la Tunisie ne peut-être résolu que par des tunisiens," est tristement pitoyable. Et témoigne d'une xénophobie malheureusement fréquente dans certains milieux privés de lumière. - Triste menteuseVoilà c'est lâché, tu fais remarquer à des individus comme toique les tunisiens n'ont pas besoin de canne blanche, ni de chiens guide d'aveugle, qu'ils sont mûrs et dans l'engagement maîtres de leur destin, et pan, on te traîte de raciste...bref c'est l'histoire des antisionistes qui sont traîtés d'antisémite, toujours l'amalgame, l'instrumentalisation, la victimisation ect...Bref même le nez dans le cul, la charogne prend la posture.Mille fois oui, il existe beaucoup de tunisiens qui n'ont pas besoin de maître à penser, surtout des individus louches comme toi qui ont toujours procédé par le chantage, la traîtrise et les coups bas, les bas de page tu t'en souviens? Et les IP...Je suis désolé, quand je relis les archives de TZ, c'est bien toi la raciste, la haineuse avec ta mentalité de courtisane, on s'en foue de tes états d'âme et tes affaires de coeur dont tu as fait un vrai fond de commerce, effectivement je ne te connais pas en tant que personne, et ce que tu écris me pousse à fuir les gens comme toi comme la peste, brune?? Tu n'as vraiment rien à envier à ton complice avec vos larmes de crocodiles, vous êtes depuis longtemps largués, un vrai bureau de pleurs.
- Déjà lu ...Mais je vais préciser pour d'autres lecteurs.
Sami ne représente que lui-même, je suis libre et ne représente que moi-même.
Le jour où ceux qui calomnient en boucle (le discours n'a pas changé depuis des lustres) à la manière d'un disque rayé s'occuperont à construire quelque chose, le monde s'en portera peut-être un peu mieux.
A _z_, je suis désolée d'être intervenue alors même que je savais la réaction qui ne manquerait pas de suivre
Je te présente donc mes excuses et j'espère que ton blog suivra son cours comme tu le souhaites. - Pauvre choseOui je ne représente que moi-même, et je n'ai aucune prétention, mais il se trouve aussi et cela tu le sais, te concernant et concernant ta petite clique de voyous, que tu n'hésites jamais à brader pour tes petites histoires de frustrées, que nous sommes des dizaines de tunisiens que tu as salis sur TZ, ce site que tu avais volé à son créateur, son feu créateur que tu as si bien manipulé, qu'il repose en paix, oui nous sommes des dizaines à avoir subi tes mensonges et ton arbitraire, heureusement cela avait donné naissance à d'autres sites qui n'ont pas à subir tes états d'âme de raciste, ni se coucher devant le terrorisme intellectuel de ton milieu.Quand à contruire quelque chose, je n'ai pas, on n'a pas attendu ton feu vert pour le faire, c'est fait malgré toi et ton copain voleur d'articles, cela vous est resté dans la gorge, et vous continuez à ce jour, à vomir votre venin et votre fiel.Bref pour_z_que tu essaies de racoler, il a bien raison de vouloir ouvrir le débat sur le net tunisien, il faut toujours crever au grand jour les abcés de fixation, le tien a la peau dur, mais je compatis à ton malheur et ta solitude, tu es inutile et néfaste et tu as fait tes preuves à ce sujet, je te souhaite la lumiére dans tes déroutes, toi qui traite les tunisiens qui ne marchent pas dans ton deal de ténébristes, tu ferais mieux de voir la poutre que tu as dans ton oeil de charognard.
Le débat est bien pauvre, je vous invite donc à vous penchez sur l'affaire de madame Sameh Harakati, la Tunisie et sa justice de la honte.