14 octobre 2012
Nida ou Nada?
Les élections sont donc prévues pour le 23 Juin. Date à laquelle les tunisiens seront invités à choisir entre Zaba ou Zaballah. Nida ou Nada. Que dis-je? Nida n'est pas Zaba. Pas du tout. Ceci est une grossière erreur. Je voulais dire Bourguiba. Vous savez ce grand personnage historique qui a forgé la Tunisie moderne. Celui-là même à qui l'on doit le code du statut personnel et qui nous a libéré du joug du colonisateur. Celui-là même -rappelons-le, qui a instauré le parti-état, la dictature et la torture*. Le même qui a érigé un véritable culte autour de sa personne et dont le pouvoir centralisé a généré les nombreuses inégalités sociales et régionales. Celui-là même dont le régime a accouché du Benalisme, salafisant au passage une jeunesse désoeuvrée et dont le produit final...est Zaballah.
Selon ma caricaturale démonstration (je ne prétends pas faire de l'anlayse académique) nous serions pris en tenaille entre Zaba et Zaballah. Deux faces d'une même pièce. Un fascisme islamiste d'un côté et un fascisme Ben Simpsonien de l'autre. Deux systèmes qui se sont mis d'accord pour ne pas aborder les vrais sujets qui fâchent, à savoir :
-la renégociation du partage des richesses dans le pays.
-L'expulsion totale de la religion de la sphère publique, préalable nécessaire à la révolution culturelle.
Le noir ou le blanc, le mauve ou le bleu
J'étais de ceux qui mettaient en parfaite symétrie le mauve et le bleu jusqu'à ce que sorte cette vidéo porno dans laquelle Ghannouchi dévoile au public ses dessous. Depuis je dors mal. Dans mon sommeil tourmenté, je me vois courir retirer ma carte d'adhérant à Nida Tounès. Je me vois vêtu de mauve, discutant avec Mezri Haddad autour d'un café évoquant le bon vieux temps.
Voter Nida, serait un véritable échec pour la Révolution, même si cela nous épargnerait les zaballahistes. Mais, Heureusement, le tableau n'est pas si binaire que cela. Il n'y a pas à choisir entre le blanc et le noir, le mauve et le bleu. Mes amis: Une troisième voie existe!
* A propos de torture et plus précisément de peine de mort, je vous invite à lire ce témoignage de Hamma Hammami réalisé par Samy Ghorbal et illustré par votre humble et dévoué serviteur: moi-même, ici
Commentaires sur Nida ou Nada?
- Dommage dans cette nouvelle tunisie on n'est condamné a choisir entre deux mal a savoir zaba ou zaballah mais je suis content pour la monté du front populaire au-moins il fera le poids politique pour garantir une diversification d’idéologie ; et un poids rurale avec les milices de zaballah qui ne cesse de provoquer le reste des partis. Quant a Jomhouri je pense que c intelligent de sa part de changer d'habit apres l'echec d'octobre 2011 mais mais mais .... peut il nous convaincre avec d'autres idées ? je pense que c'est "nida ou nada" NIDA OU NIET.
- Bajbouj les mauves les hizbistes les agrebi les mbazaa les sayah ....et semblables sont des cartes brulees qui ne peuvent que nuire au pays. Il faut soutenir des jeunes propres cultives raisonables et sages. La tunisie n a pas besoin des mounafikines kaffafa ni des arrivistes gaaaaaaaaar et debiles. Un depute comme basssssas est avec un couteau ds la poche, une honte pour la tunisie de 2013...
- Bande annonce du documentaire sur la torture sous Bourguiba et Ben Ali (notamment quand Bajbouj était ministre de l'intérieur)
https://www.facebook.com/photo.php?v=436178576411950
Sinon parlez-nous aussi des liens de Nidaa Tounes avec Kamel Ltaief. - Certains veulent maintenir le débat sur le registre de l’émotionnel, parce qu’ils savent très bien ce qu’ils valent dans la confrontation au concret. Concrètement, soit l’on arrivera à faire de nouveau cette jeunesse, soit ça n’a aucun intérêt faire de la politique.
Moi j’ai eu trois fois, de vrais moments de joie qui m’aident à garder espoir :
-Le premier, c’est lorsque j’ai vu la solidarité après le 14 janvier et la sécurité revenir en un weekend.
-Le deuxième, c’est lorsque j’ai entendu pour la première fois si Mourou, que je ne connaissais pas. Car je m’imaginais qu’ils étaient tous des ânes.
-La troisième c’est lorsque j’ai vu se former l’équipe de nidaa Tounes.
Tous ça, ça sens bon le printemps, il se peut de plus en plus que la partie prenne une bonne tournure. - @SeverusSweeney
J'ai suivi ton conseil et j'ai regardé cette vidéo que tu appelle si bien la ''Bande annonce du documentaire sur la torture sous Bourguiba et Ben Ali'', dans la Tunisie, ''pays de L'OUVERTURE et de la TOLÉRANCE, pays résolument porté vers la MODERNITÉ''...
La vérité est ailleurs, la vérité c'est cette vidéo, c'est l'innommable, c'est l'horreur totale, c'est l'inhumanité poussée à ses limites extrêmes.
Après la lecture du témoignage de Hamma Hammami, que nous a indiqué Z, puis la vision de cette vidéo, on a envie d'aller vivre avec les animaux sauvages, ils sont tellement plus ''humains''... - Bon alors, pour ce qui concerne la torture et toutes les formes de barbouserie, je dirais qu'il faut les mettre en // avec ce qui se passe ailleurs dans le monde et ce qui concerne plus particulièrement les mouvements d'idéologies équivalente.
On ne peut absolument pas justifier ce qui a été fait mais on peut comprendre où sont les logiques qui ont conduit à l'horible.
Mon désaccord sur le sujet n'est pas sur la reconnaissance des erreurs, mais au fait de vouloir attribuer toutes les erreurs aux hommes politiques.
Dire que si el beji est responsable de ça, c'est comme dire que fabius est responsable de la contamination du sang ou que le ministre de l'intétieur tunisien est responsable de la jeune femme par la police.
Lorsque je dis Sortons de l'émotionnel, c'est en quelque ne pas faire de "liaisons dangereuses" pour faire peur ou pour interdire une idée ou un projet. car la peur c'est l'outil de la dictature et s'il est autant utilisé encore aujourd'hui, c'est que la dictature est encore dans la tête de beaucoups d'entre nous.
Là où je crois qu'il y a un espoir c'est que pour la première fois on a un mouvement qui se présente pour proposer quelque chose et non un mouvement qui veut être A LA PLACE DE.
Et dans cette partie d'echec qui se présente, d'un coté vous avez ceux qui jouent la carte du repli identitaire et le rejet du système en abusant d'absence de perspective du petit peuple et de l'autre vous avez toutes les forces vives capables d'apporter un espoir à ce petit peuple. Tous sera une affaire de crédit.
Certains qui n'ont rien à proposer, le savent très bien, veulent brouiller les messages, faire peur dans le seul objectif est d'autre au commande pour imposer leurs dogmes rétrogrades.
Pour les autres, quelque soit leur idéologie, s'ils veulent vraiment faire leur choix sur le meilleur projet, ils seraient bien inspirés d'écouter et de poser des question, de s'informer, de donner leur avis et de critiquer d'une manière constructive.
Parce que critiquer les gens, on disant "jamais ...jamais" c'est simplement anti-démocratique.
**** Tun-68 soutien de Nidaa Tounes. **** - L'idée de voter pour Essebsi m'insupporte. En quoi une personne de 85 ans peut-elle représenter l'avenir ? Le renouveau ? Cet ancien tortionnaire n'est pas Ron Paul.
M'intéressant avant tout à l'économie, je ne peux que constater la nullité des uns et des autres, l'absence d'idées, l'absence de programmes, aucun parti politique ne s'est donné la peine de réaliser un diagnostique de la situation, encore moins donc de réfléchir sur les réformes les plus urgentes.
Libéral convaincu, partisan de la réduction de l’État à un rôle minimaliste, j'ai le plus grand dégoût pour l'offre politique existante en Tunisie, depuis le fascisme dhijadiste jusqu'au marxistes délirants qui se sont trompés de siècle et de pays.
Si je trouve un parti politique convaincant je voterais pour lui " inutilement" même en sachant qu'il fera 0,001%. Si le débat se focalise sur un stérile Nahda antiNahda, je ne voterais pas, quitte à ce que l'abstention profite à Ennahda. - Le Front Populaire n'est pas communiste, Hamma Hammami a compris que le communisme n'était pas adapté à la situation, c'est pour ça qu'il a changé de ligne politique et a crée un nouveau parti Le parti des travailleurs et après il a fait une alliance avec les nasseriens, les baathistes et autres 9aymiyin pour créer un mouvement national-socialiste.
On remarquera dans leur programme commun une forte démarcation identitaire (protéger l'identité arabo-musulmane etc) . ça n'a rien à voir avec le communisme, car ce dernier est voué à l'internationalisme à la base. C'est typiquement panarabique et baathiste.
à part ça, le programme met l'accent sur la protection des institutions nationales, le renforcement de la présence étatique dans tous les secteurs, et la réforme de certains aspects économiques qui nous rappellent bien des prises de positions...qui ont fait la gloire de certaines grandes nations comme l'Allemagne (sans la haine et ses dérives)
Le programme de Hamma Hammemi est strictement national socialiste. Je défie quiconque de me prouver le contraire.
D'ailleurs Gilbert Naccache qui est lui aussi communiste à la base l'a clashé au tout début de la révolution pour son rejet total du capitalisme et pour son manque de prise de responsabilité face à la révolution. Et il a fini par suivre ses conseils.
https://www.facebook.com/photo.php?v=10150160837886289
Pour ce qui est des panarabistes, ils ont eu la sagesse d'admettre que les gouvernement arabes sont nos principaux ennemis pour le moment car tous vendus aux juifs.
Le national-socialisme et le seul modèle viable et efficace dans le monde lequel on vit ravagé par la banque mondiale, le libre marché, l'ultralibéralisme et la concurrence déloyale. C'est un programme national-socialiste qui a permis à Chavez de rayonner et de diminuer le chomage à moitié et d'augmenter le salaire minimum considérablement et de baisser la pauvreté dans son pays.
http://www.youtube.com/watch?v=qGv5p-utoTI
- LE PAYS DES MERVEILLES
1)Je n'ai pas voulu commenté l'histoire de la vidéo parce que à mon avis elle n'apporte rien de nouveau sur Ennahda :islamiser la société , c'est déjà dans les écrit de la maison mère ( les frères musulmans égyptiens ) depuis plus de 80 ans et vouloir garder le pouvoir est une constante de la politique , les partis qui disent le contraire racontent des histoires.Dans une démocratie un parti ne laisse pas gentiment le pouvoir à l'opposition , on le fout à la porte lorsqu'on en a marre de lui.
Il y a quant même deux points importants dans cette vidéo:
a) L'aveu de Ghannouchi que le gouvernement ne contrôle pas l'appareil sécuritaire ( cet aveu croise le diagnostic de Gibert Naccahe ) et on sait aussi qu'il ne contrôle pas l'économie ( elle est toujours entre les mains des vieilles familles et leurs relais à l'étranger ) . Il n'y aura donc ni reforme du MI , ni reforme de la justice , ni une distribution plus équitable dans le pays , ce gouvernement a tout simplement un pouvoir formel et si l'opposition prend le pouvoir un jour elle se trouvera dans la même situation. Rien d'étonnant dans ce cas qu'on agite des leurres et qu'on s'étripent sur des question secondaires.
b) Son aveu aussi qu'il craint un scenario à l'algérienne si le gouvernement attaque certains dossiers ( un coup d'état et un retour à la case départ ), qui sait peut-être que Ennahda avec ses bêtises et ses hésitations a épargné ,sans le vouloir, à la Tunisie une tournure dramatique ?
2) Le front populaire : Une formation de gauche populaire est attendue et peut avoir un certain succès dans le pays , le seul problème est d'arriver à définir une plateforme commune et un projet raisonnable et réaliste pour le pays. Je ne sais comment vont se mettre d'accord les anciens gauchistes et les différents factions du nationalisme arabe. A suivre...
3)Nida Touness:C'est l'auberge espagnole, si on a des gens sincères et désintéressés ( relativement ) on a aussi des anciens RCDs qui cherchent à se donner une nouvelle virginité. On a déjà parlé de ce point sur ce site , il ne s'agit de vengeance ou de règlement de compte mais d'une chose impérative : connaitre la vérité sur ce qui s'est passé dans le pays pendant cinquante ans. Sur ce point on ne doit pas transiger et aucun compromis n'est acceptable.
Ni les râles inhumains des youssefistes qu'on égorgeait , ni les pleurs étouffés tard dans la nuit dans une cellule sordide dans le froid et la solitude de leurs compatriotes que les tortionnaires , pour les briser, ont fini par les violer n'empêchent certains anciens RCDs de dormir ou ne pèsent sur leurs consciences.
Ils ne sont responsables de rien , ils ne sont coupables de rien , ils ne savent rien et ils ne se souviennent de rien.C'est pratique.
Dans une autre époque Ben Ali s'est présenté aussi comme un projet et on a vu la suite.
Bref , Nida Tounes a intérêt à faire le mange dans ses rangs au lieu d'être une simple lessiveuse avant de donner des leçons aux autres ou espérer prendre le pouvoir. - amilcar, avec ce que tu viens de dire tu votras nidaa tounes, ...
@Tamerlan,
"acheter une virginité" c'est de la théorie et ça veut dire que l'on croit qu'il y a d'un coté des gens vierges et de l'autres des gens sales, c'est binaire.
moi je crois qu'il y a effectivement des gens plus où moins sensibles, plus ou moins éduqués, plus ou moins inteligents, qui vont avoir un comportement variable dans le temps et variable suivant le contexte. Quelque soit leurs idéal, quelque soit leurs croyances.
Ce qui est difficile dans les débats comme ceux de la politique c'est que l'on exprime à partir de modèles que l'on construit suivant notre propose expérience et notre manière de distrainguer le monde. On peut donc penser la même chose, dire la même chose, mais l'exprimer d'une manière telle que l'autre ne vous comprend pas, mais aussi arriver à idéologies contraires alors que l'on partage les mêmes objectifs. - "s'acheter une virginité" est une simple expression française qui veut dire se défaire ou faire oublier un passé encombrant et cela n'a rien à avoir
avec des questions sexuelles!. Je ne vous apprends rien j'imagine.
Ce que vous dites on peut en discuter mais là je parlais d'autre chose concernant Nida Tounes. Je vais la faire court : un pays a été gouverné par le même parti pendant 50 ans ( il a changé de nom plusieurs fois ) , ses cadres et ses dirigeants ont réalisé des choses pour le pays mais ont mis aussi en place une machine infernale qui a broyé une partie du peuple et favorisé l'opportunisme et le "thine".Un beau jour ce peuple exaspéré le fout à la porte.Ils reviennent par le fenêtre et lorsqu'on leur pose des questions sur ce qui s'est passé pour que les morts reposent en paix et les vivants fassent leurs deuils ils nous disent "circulez ,il n'y a rien à voir".
- @ Tamerlan,
Pourquoi un même parti avec des mêmes gens?
Un parti qui avait aussi des gens en contradiction, où les premiers ministres ne pouvaient pas se retrouver en prison, mais pouvaient être obligés de quitter le pays habillés en femmes.
Un parti qui est passé de la collectivisation des terres au libéralisme.
Il a non seulement porté plusieurs noms, mais dans un même nom a connu plusieurs histoires.
Un parti où SI Marzouki et Si Ben Jaafer ont été proche.
Son histoire c'est celle de la Tunisie.
D'ailleurs, ce parti était vidé de tous contenu idéologique et de débat lui aussi.
Au final, comme toutes les autres organisations officielles ils n'avaient plus le droit au chapitre réellement.
A mon avis, plutot que de vouloir mettre à la poubelle toutes ses institutions, on devrait plutôt se réjuire qu'elles existent et les réformer pour qu'elles marchent mieux.
Ensuite dite que nidaa tounes c'est le RCD/PSD c'est une erreur idéologique. Le dire c'est soit être d'extreme gauche ou d'extreme droite, c'est à dire de ceux qui refusent qu'une vrai formation de centre gauche se forme. Ces deux là, sont aidés par des grenouilles qui veulent devenir une vache (CPR).
En résumé, je crois que les intégristes et bensoufistes, veulent interdire la politique aux Bourguibistes. ceci est ni acceptable au niveau du droit, ni même pensable techniquement, parce que tous ce qui pense dans ce pays est bourguibiste même sans le savoir.
j'ai oublié de parler de l'extreme gauche pardon. l'extreme gauche est constitués de gens biens qui attendent qu'on leur propose des solutions à leurs problèmes. - Ouuuuufffff!!
L’espace d’un instant, je craignais que tu allais nous ressortir Marzouki en 3eme voie! Non qu'il en serait incapable. Au contraire, avec son dédoublement de la personnalité, il est parfaitement en état d'assurer et la 3eme et la 4eme voies simultanément. Mais quel soulagement de le voir gentilment aligné devant son maitre Ghannouchi. Serait-ce parce qu'il aurait obtenu par écrit l'assurance de la profonde foi démocratique de ce dernier? Ou parce que Ennahdha tient en Mohamed Zabbou un novembriste pret à tuer le pere pour un seul instant de gloire sur la pluche et tient Toc Toc donc par les couilles? J'espere pour lui que le 2eme scénario est le bon. Ceci prouvera au moins qu'il a des couilles.
Sinon, les approximations et les non-dits interpellent.
1. Loger Bourguiba a la même enseigne qu'un bougre moyenâgeux ou un voyou cleptomane est quand même osé. Oui, il a été tout ce que tu dis et a raté une bonne part de l'essentiel, a savoir une étanche séparation entre le fait religieux et la sphère publique, et l'instauration d'un Etat de droit et de libertés, seul en mesure d'assurer cette étanchéité. Oui, le régime bourguibien était autocratique et parfois brutal avec ses opposants. Mais quand même !! Pour rester avec les idoles de ces mêmes opposants, Il n’a été ni Staline, ni Mao, ni Pol Pot, ni Khodja, ni Assad, ni Saddam, ni tribunaux religieux iraniens ou soudanais. Il n’a pas laissé de fossés communs, n’avait pas en tête de massacrer la moitié des tunisiens pour sauver l’âme de la moitié restante, et ne se délectait pas a la pendaison d’un intellectuel iconoclaste. Oui, il était tout sauf un démocrate. Mais, a sa défense, et outre le contexte historique, lui au moins ne s’est jamais targué d’être un démocrate et on ne lui connait pas de vidéo relatant des plans secrets de mainmise totalitaire. A sa défense aussi, les nombreuses réalisations qui font que ce pays, aujourd’hui encore, ne sombre pas totalement dans la préhistoire. Limitons nous à une seule de ces réalisations. Comme vous, je constate qu’une moitié de ceux qui le haïssent parmi les intégristes et autres identitaires frustrés est capable de lire, alors que l’autre moitié est capable d’écrire. Sauf Bourguiba, ils seraient restés, les uns comme les autres, les bergers et khammasa illettrés que leurs ascendants jusqu'au 20eme degré ont été. A sa défense enfin : il était intrinsèquement tunisien, ce qu’on ne peut pas dire de cette faune intégriste et identitaire qui ne se reconnait pas dans ce pays en n’en a même pas l’accent.
Pour conclure, moi je lui suis redevable de ce que je suis. Refaites l’histoire si vous voulez, vous lui restez quand même redevables de ce que vous êtes. Je me permets de le dire parce que j’ai opposé sa politique et parce que, contrairement a beaucoup de tunisiens, vous ne me trouverez pas la moindre accointance avec le PSD, ses avatars, ses bâtards, ses descendants et ses ascendants, même si vous remonter a Bach Hamba.
2. Redistribution de la richesse. Oui, sans doute, même si tu ne précises pas s’il faut le faire avant ou après sa création. Mais soyons sérieux. Un problème de gouvernance ne se résout pas en distribuant équitablement la misère, et encore moins en donnant a un Etat prédateur les moyens de se faire encore plus prédateur. C’est le mauvais chemin, et l’histoire l’a mille fois vérifié. Ça n’est d’ailleurs pas un hasard si la classe politique tunisienne toutes tendances confondues s’accorde sur le rôle primordial de l’Etat dans la gestion de la richesse (normal, puisqu’il est a mille lieux de la créer) et sa distribution (de préférence a la famille et aux proches). Pourquoi ? Parce que la main qui donne commande a la main tendue. Parce que, aux commandes d’un Etat ultra-puissant, ultra-présent, vous percevrez toujours ce qu’ils daignent vous donner comme une immense générosité à rétribuer avec autant de t7in, et vous leurs serez redevable même des miettes du banquet après le passage de leurs familles et leurs proches.
Si vous voulez casser ce cycle infernal, faites ce que Amilcar préconise : moins d’Etat. Un Etat recentré sur des tâches fondamentales comme l’éducation, la santé et la sécurité publiques. Un Etat qui ne s’occupe pas de la couleur de vos sous-vêtements parce que vous lui fournissez les siens. Un Etat qui vous est redevable et comptable parce que financé par votre argent.
Est-ce la loi de la jungle pour autant? Pas du tout. D’abord que la médiocrité des tâches fondamentales ci-avant touche les moins lotis en premier lieu et perpétue ainsi l’inégalité devant le savoir, la maladie et la sécurité, de façon a ce que leur amélioration ne peut que contribuer a plus d’égalité. Ensuite parce qu’une culture de l’effort n’empêche nullement la mise en place de programmes sociaux spécifiques et ciblés. Pour conclure, ici encore, ce dont nous avons besoin, ça n’est pas les fanfaronnades gauchistes dépassées, mais une gouvernance intransigeante. - Le problème de la torture est la responsabilité collective des Tunisiens. Tous savaient qu'on torturait leurs enfants. Dès les années soixante-dix, il existait une association de lutte pour les victimes de la torture en Tunisie qui publiait régulièrement (depuis Paris) des dossiers et des témoignages et était animé par 'El 'Amel Ettounsi. Au niveau populaire, les parents (souvent les mères) qui apportaient leurs "couffins" aux détenus savaient et sans doute répercutaient. Il était impossible qu'on ne le sache pas ou qu'on n'ait pas soupçonné l'existence de ces pratiques. Et cependant tout le monde se taisait. Un problème de lâcheté collective qu'il faut bien reconnaître; la castration du fils par le père! Aujourd'hui, à quelque chose malheur est bon, la Tunisie est en train de se libérer de ses démons dans une sorte de catharsis pleine de bruit et de fureur, de sang et de larmes. C'est très pénible et ce que l'on découvre sur nous-mêmes n'est pas très beau à voir. Mais ce n'est que par ces épreuves qu'on avance vraiment.
- BOURGUIBA LE MAGNIFIQUE
1)A entendre certains défenseurs de Bourguiba , on croit qu'on était une peuplade sauvage qui vivait sous les arbres et qui mangeait des sangliers et un beau jour un homme est venu de la mer ( il marchait sur l'eau!) pour nous sortir de la jungle et nous civiliser. Comme si ce pays n'a pas donné un Hannibal ou un Ibn Khaldoun et qu'un Saint Augustin , un Hassan Chadli et un Ibn Arabi n'étaient pas dans nos murs, Que vaut un homme politique à coté de deux derniers surtout?
On n'a ni à exagérer ni à rougir de notre passé.
Il n'a pas non plus crée la politique tunisienne ex-nihilo, le New-Destour est une sécession à partir du Destour et à coté il y avait dans le mouvement national ceux qui ont pris les armes dans le Sud et ceux qui ont fait deux tentatives dans le mouvement syndicale avant de réussir la troisième et créer l'UGTT que sont patron dirigeait la lutte lorsque Bourguiba admirait la mer dans son exile( on ne peut dire que la 4eme république l'a mal traité).Après il a fait des bonnes choses et en a raté d'autres.
Il y a lieu de faire preuve de beaucoup de nuances si on veut juger cette période et tenir compte aussi du rôle de ses fidèles comme Hedi Nouira entre autres...
2) Bourguiba était tunisien . Il l'est comme les sont Marzouki , Abbou , Mourou , Ghannouchi , Hamma Hammami , le salafiste du coin et la vendeuse des poissions à
Tozeur.Cette histoire d'accent ne rime à rien , l'accent de Tunis n'est pas le même que celui d'El-Kef ou de Mednine.
3)Personne ici ne parle d'interdire aux bourguibistes de faire la politique , s'ils étaient courageux et intellectuellement cohérent il devrait revendiquer l'héritage de Bourguiba et Ben Ali et pas de changer de référence d'une période à l'autre.
4) Dans une discussion privé sur ce fil on m'a reproché de ne pas tenir compte du fait que Ghaanouchi désignait les "laïcs" comme des ennemis.
L'une des approches de la politique est la partage entre des amis et des ennemis.C'est même la seule chose qui la caractérise selon certains penseurs.
http://www.alaindebenoist.com/pdf/julien_freund.pdf
nb : c'est le texte qui compte et pas le site ou l'auteur!!! - une spéciale dédicace à tous les sebsistes http://nawaat.org/portail/2012/10/18/%D8%AD%D8%B5%D8%B1%D9%8A-%D8%AA%D8%B3%D8%AC%D9%8A%D9%84-%D9%84%D8%AD%D9%88%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D9%8F%D8%BA%D9%84%D9%82-%D8%A8%D9%8A%D9%86-%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%83%D9%88%D9%85/ enjoy it
j'espère que cet enregistrement va nous permettre d'éradiquer l'anti-nahdisme maladif !
khonnar ennahdha n'est que la continuité de celui de Béji Caied Sebsi, qui était la suite de Mohamed Ghannouchi (allah la trab7ou). Fallait que ce dernier reste (articles 56/57) pour assurer le maintien de l'appareil.
je pense qu'il faut garder en tête cette chronologie et cet enchaînement (pas du tout imprévu, #complotite_aigue !) et à partir de ça, nous verrons que notre problème n'est plus tel ou tel parti
Libre enfin nous a bien expliqué dans un commentaire précédent une partie des réformes à faire .
pour revenir à cette vidéo (et toujours dans le mode #complotite_aigue) à qui profite ça, et qui peut avoir accès au bureau du premier ministre??! (qui a les moyens de le faire et qui voudrait adresser un message à dé2 tounis et nah9a...)
toutes ces vidéos et toute cette actualité riche et intense nous donnent un avant gout d'un 23 octobre pas du tout "morose"...
A suivre w ennestou - @Severus
NaZional-Zocialisme dites-vous!! Et si je fais le lien avec votre pseudo, il faudra y rajouter bikolli 7aZm!! (me titghachech 3aad, nfedlik m3aak)
Reveillez-vous Cher ami. Arrêtons de prendre nos problemes pour des solutions. Arrêtons cette victimisation bête et stupide. Arrêtons ces mouhataraat. Elles ne nous ont mené qu'au désastre. Nous pouvons biensur refaire le chemin mille fois, la destination n'en changera pas pour autant. Essayons plutôt de rendre ce petit pays -éminement gérable par ailleurs- vivable pour ses enfants. Pour que leur rêve ne soit plus de le quitter pour les côtes des mêmes koffars que nous insultons a longueur de journée. Pour que leur salut de la persécution, de la peur, de la faim et de la maladie ne soit plus possible qu'en occident. C'est peu, pas sexy pour un sou, mais c'est le meilleur service que nous pourrons rendre aux arabes.
@Tamerlan
Chokren Jiddddaaaaaaaa pour votre commentaire. Je ne sais pas pour vous, mais pour moi, montagnard estampillé 08, l'accent de plusieurs membres de cette faune ne me rappelle rien de tunisien.
Sinon, disons que la différence entre Ben Ali et Bourguiba, est plus vaste que celle entre Genghis Khan et..........Tamerlan. Et pour mesurer la différence entre ces deux derniers, rappelons quand même que Tamerlan, dont les campagnes militaires ont causé la mort de 17 millions d'humains (soit 5% de la population mondiale a l'époque), est considéré comme un tendre en comparaison avec Genghis Khan. Raison pour laquelle vous l'avez choisi en pseudo, je soupçonne!! - @Libre enfin
1) En lisant votre commentaire sur l'état j'ai pensé pendant un moment que vous parliez de l'état français et pas tunisien qui lui est puisant et se mêle de tout.
En Tunisie à mon avis on n'a pas vraiment un état mais un état-parti ou un parti-état et ce parti-état ne se mêle pas de tout mais surveille tout, ce qui est un peu différent.
Que faire ?
a) Déjà séparer clairement l'état avec ses structures et ses bureaucraties des partis en changeant le mode de nomination des patrons de ses structures ( pour qu'ils ne dépendent plus du bon vouloir du prince),en limitant les fonctions à une ou deux mandants seulement ( pour renouveler les directeurs) et modifiants la durée des mandat pour ne coïncide pas avec les élections ( cela assure une continuité et on évite les mesures opportunistes) entre autres...
b) casser l'équation qui s'est installé dans la tête des gens bien public = bien de l'état= bien du parti = bien du RCD = bien de Ben Ali et sa famille et donc bon à saccager si l'occasion se présente.Quelques bonnes compagnes de communications et bon travail avec les écoles peut changer les choses progressivement.
c) Après la question des prérogatives de l'état lui-même sera le produit des rapport de forces dans le pays.
2)Accent et co.
Le problème de l'accent de cette faune comme vous dites est que certains essaient de parler un mélange d'arabe littéraire(plus ou moins maitrisé) et du dialecte tunisien , on a alors le mélange de deux parlers qui ont des rythmes et des tonalités différents d'ou cette musique étrange parfois, il y a le même phénomène en Inde ou une partie de classe moyenne parle un Hindi mâtiné de sanskrit ...
On peut citer aussi ceux qui mélange le dialecte tunisien avec le français et on a des phrases comme ( dans un débat télé ) : laazem yefahmou elli le vivre ensemble haja importante.Tout cela finira pas s'estomper.
Pour se consoler au moins on les entend parler , on est sorti de 30 ans de monologue et de 23 ans de cinéma muet( dans le cinéma tunisien le parlant a précédé le muet!)
@Athena.
Vous avez raison , pour le moment et à quelques nuances près , M.Ghannouchi , Sabsi et Jbali font la même chose , ils gagnent du temps et maintiennent le vieux monde en vie.Les sénateurs américains et les ministres français qui ont visité la Tunisie après le 14 n'étaient pas là pour respirer l'air frai de la révolution mais pour s'assurer que les vieux accords(militaires et policiers) et arrangements ( corruption et co) soient maintenus et qu'on continue la vieille besogne.Pas de scandale , on est entre des gens de bonnes familles.
Un ami marocain disait que le jugement que les chancelleries occidentales portera sur Ennahda ( ou Nida je ne sais quelle région !) ne dépendra pas de sa politique intérieure mais de sa volonté ou non de changer la donne , si elle est docile et maintient le vieux système on la jugera fiable et responsable, sinon on lâchera les chiens(dénonciation pour non-respects des droits ...).
)ou alors pour ne pas sombrer dans la même erreur que la première fois, il faudrait une élection à deux tours.
Nouveau commentaire
