Merci pour cet article fort pertinent, une analyse logique, directe et simple ! C'est bien de dévoiler la pure réalité du monde parfois. Chapeau bas !

Religions,dogme, croyance, doctrine, idéologie, principe... tous ces systèmes liberticides, qui autorisent et appellent -ne serait-ce qu'une fois- au meurtre d'êtres humains, ne méritent pas le respect. Le vivre ensemble trouve ses racines en nous même, il s'évanouit devant les dogmes qui drainent dans leur sillage la haine de l'Autre, la destruction et le meurtre. Ils ont judaïsé, christianisé et islamisé des populations qui ne demandaient rien, non pas par l'amour et le bien-être, mais à la pointe de l'épée, par le glaive et dans le sang. A l'heure où j'écris, expire l'ultimatum aux chrétiens d’Irak: la conversion ou la mort.C'est aussi simple que ça.<br /> <br /> L'autocritique des religions, peu importent les causes et les moyens pour le faire, a permis aux adeptes sectaires et sanguinaires des ''Religions du dieu de la Miséricorde infinie", de mettre de l'eau dans leur vin. C'est une petite avancée et c'est déjà mieux que rien! Malgré tout, on reste prudent car la bête immonde est seulement en sommeil ou presque.

"’interdire purement et simplement la consommation de la religion dans l’espace public" comment cela peut-il empêcher quiconque de rejouer "le même scénario de la Bataille de Badr"?

Les propos interpellent à plus d’un titre d’où la difficulté d’y répondre par un texte structuré. Ça sera donc des bullet points au hasard de la réflexion.<br /> <br /> <br /> <br /> DES THEORIES<br /> <br /> <br /> <br /> Il y’a sans doute du vrai et du faux dans l’une comme dans l’autre, mais le problème n’est pas là. Le problème est que, indépendamment de quelle théorie vous prenez, vous n’êtes pas maitre de votre destin. Ni de votre propre destin dans votre propre pays, ni de celui de votre pays dans le monde.<br /> <br /> <br /> <br /> DES RELIGIONS<br /> <br /> <br /> <br /> Bon, j’avoue que résumer en deux lignes des constructions faites par l’Humanité sur des milliers d’années, relève de l’aventurisme. Mais qu’à cela ne tienne; faisons-en 2 paragraphes.<br /> <br /> <br /> <br /> Non, inutile de vous casser la tête ou de chercher midi à 14h. Il n’y a pas de dogme religieux ou assimilé qui soit, de et par lui-même, favorable aux libertés individuelles et publiques. Islam, judaïsme, scientologie ou autres, d’ailleurs. Pourquoi? Tout simplement parce que ceci suppose que le dogme en question accepte la contradiction. Or un dogme est un dogme justement parce qu’il est Vérité, parce qu’il ne souffre pas la contradiction. La nature première du dogme est de contrôler la vie de l’individu en régissant son intérieur, son extérieur, et la sphère ou il évolue. Quand Ghannouchi fait de la politique, ça n’est pas parce qu’il a une certaine idée du taux de couverture de l’assurance maladie. Quand le chef du Shass en fait en Israël, ça n’est pas parce qu’il a la conviction que la scission entre entités gérant les réseaux et autres se chargeant du transport est le meilleur moyen de gérer les chemins de fer. Quand des moines bouddhistes en font au Sri Lanka, ça n’est pas parce qu’ils privilégient le dessalement de l’eau de mer au recours aux nappes phréatiques. Bref, le dogme n’est pas fait pour gérer les affaires de la Cité, mais pour contrôler la vie des habitants de la Cité. Son rôle d’unique force régulatrice de la société est, donc, inévitablement en opposition totale avec les libertés individuelles et publiques, qui, elles, impliquent, d’un côté, une mosaïque de forces régulatrices puisant leurs légitimités dans d’autres sources et ne s’excluant pas mutuellement, et, de l’autre, des sphères privées échappant largement au contrôle de ces forces.<br /> <br /> <br /> <br /> Par contre, il y’a des dogmes qui ont appris, non pas à devenir plus ou moins perméables à la contradiction, mais à vivre avec. Ne cherchez pas midi à 14h ici non plus; il ne s’agit pas du résultat d’une quelconque autocritique comme pense Bob. Le fait est que quand un dogme arrive à ce stade, il n’y arrive que contraint. Parce qu’il n’a pas d’autre choix. Soit parce qu’il est numériquement ultra-minoritaire dans son environnement immédiat (pensez par exemple aux Baha’i ou aux Jaïn en Inde), soit parce qu’un bouleversement scientifique, économique et culturel est passé par là (cas des religions dominantes en occident). <br /> <br /> <br /> <br /> DE L’ISLAM<br /> <br /> <br /> <br /> Ma conviction profonde est que l’islam est dans la médiane des dogmes. Il peut paraitre plus rigide que d’autres dogmes sur un certain nombre d’aspects, mais aussi plus flexible sur d’autres. Il peut paraitre humaniste sur de nombreux points, et tout le contraire sur d’autres. Bref, il a sa part d’ombre et de lumière, conséquence inévitable, d’une part, de son cheminement historique propre, et, d’autre part, du fait qu’il n’est pas né ex-nihilo mais procède des dogmes qui l’ont précédé. <br /> <br /> <br /> <br /> Contrairement à d’autres dogmes, cependant, il n’a pas eu à souffrir d’un quelconque bouleversement scientifique, économique ou culturel endogène. Tout au contraire, sa lecture doctrinale standard, imposée au 9ème siècle, a résisté à toutes les tentatives de relecture, dont la dernière opérée au cours et en prolongement de la Nahdha. Celle du 19ème siècle et non pas la nôtre. Tout au contraire, il est vécu aujourd’hui par de nombreux musulmans soit comme une explication revalorisante de la victimisation qu’ils ressentent, soit comme un refuge face au choc avec la modernité. Modernité qui n’est pas arrivée sous les meilleures auspices non plus, puisque arrivée dans les valises des colons. <br /> <br /> <br /> <br /> DES ARABES<br /> <br /> <br /> <br /> Ibn Khladoun leur a réservé des tomes, je me contenterai d’une phrase. Je partage entièrement son analyse.<br /> <br /> <br /> <br /> DES ISLAMISTES<br /> <br /> <br /> <br /> Vous êtes jeune issu des classes plus ou moins moyennes, plus ou moins conservatrices. Vous avez eu la chance d’aller à l’école et de recevoir une instruction assez suffisante pour apprendre quelques bribes de l’histoire et vous ouvrir quelques petites fenêtres sur le monde, mais trop insuffisante pour vous apprendre à réfléchir. <br /> <br /> Vous affrontez ensuite la vraie vie. Vous n’observez autour de vous que gabegie, injustice, inégalités, règne des familles, politique urbaine défaillante, misère culturelle, sociale, sexuelle. Bref, l’arrogance du pouvoir couplée à une dose conséquente de tahmich à tous les étages, comme dit Z. <br /> <br /> Vous décidez de jeter un regard par-dessus les petites fenêtres et vous observez un rejet qui s’arrête à peine sur le point de s’annoncer par son vrai nom. Vous observez le calvaire des palestiniens. Vous notez la destruction de l’Irak, la neutralisation de l’Egypte et la finlandisation –dans le sens de l’ère soviétique et non pas du développement humain- du Royaume Hachémite. <br /> <br /> <br /> <br /> Vous revenez aux bribes d’histoire pour remémorer que vous êtes le descendant d’une civilisation brillante qui a illuminé le monde pendant des siècles. D’un empire qui courait de l’Inde jusqu’à l’Atlantique en passant par les portes de Vienne, apportant justice, équité et bonne gouvernance dans tous les recoins. De chefs qui dormaient en guenille à l’ombre d’un arbre, les yeux mi-clos car guettant toute petite mésaventure qui arriverait à leurs sujets. <br /> <br /> Vous zappez le reste, puisque on ne vous l’a jamais appris et vous n’en avez jamais voulu entendre. Vous filtrez l’anéantissement de cultures entières, la subjugation de peuples entiers, les califes s’entretuant pour le pouvoir, les autocraties se succédant par voie d’éliminations mutuelles, les chefs s’appropriant les hommes, leurs femmes et leurs sommes, les enseignements de Dieu en menu au choix pour servir le sultan du moment, le centre se nourrissant des cadavres de provinces et périphéries soumises, les livres empilés dans de gros buchers, les libres penseurs crucifiés, l’esclavagisme, la traite des blanches, et ce qui s’apparenterait de nos jours à la pédophilie. <br /> <br /> <br /> <br /> Vous remémorez des causes du long et pénible déclin qui a suivi. Celles qu’on vous a répétées ad nauseam. Vous n’y trouvez aucune difficulté puisqu’elles se limitent à deux. D’abord ce haineux Occident qui ne cesse de faire la guerre à la bonne Terre d’Islam. Des croisades successives, jusqu’à l’enterrement du califat ottoman, le morcellement en provinces colonisables, et l’implantation du poignard Israël dans le cœur du monde arabe, précisément entre ses deux ailes pour les empêcher à jamais de voler!! D’ailleurs, est-ce une coïncidence qu’ils ont donné à ce cancer d’Israël la forme physique d’un poignard?? Et puis la deuxième. Une tentative d’autocritique comme ce monde arabo-musulman n’en a pas souvenir: une erreur qui viendrait pour une fois de nous-même plutôt que de l’autre. Non, non pas la validité de la source doctrinale, puisque sa mise en question ne viendrait même pas à l’esprit. Pour la simple raison qu’il n’y a pas d’esprit. Non, plutôt notre éloignement de cette source doctrinale qui a fait notre sublime grandeur d’antan.<br /> <br /> <br /> <br /> Vous décidez qu’il est temps d’agir. Vous commencez par formater les cerveaux, avant de vous lancer dans l’agitation contre les régimes impies et vendus, et enchainer par des actions armées. L’objectif que vous vous êtes fixé vous tient tellement à cœur que vous nouer les alliances pour y parvenir. Avec Erdogan, par exemple, mais vous ignoriez sans doute qu’il venait juste avant d’autoriser la dernière série des exercices interarmes conjoints avec Israël. Avec Hamad aussi, mais là encore vous ignoriez s’il a béni vos plans avant ou après avoir offert le gite et le couvert à Tizni. Vous vous incliner pour remercier de leur largesse les riches contributeurs du Golfe, mais vous ignoriez que ce qu’ils vous ont remis est la monnaie reçue lors du règlement de l'installation de la dernière baignoire dans leurs jets privés.<br /> <br /> <br /> <br /> Des rivières de sang plus tard, vous réussissez à libérer un territoire et y fondez les prémisses de l’Etat islamique renaissant qui renouera avec le passé sublime, rendra leur dignité et leur puissance perdues aux musulmans, et permettra à la parole de Dieu de guider les pas de ses créatures. Vous prenez votre première grande décision dans ce sens: vous ordonnez l’excision de toutes les femmes du territoire.<br /> <br /> <br /> <br /> D’ENNAHDHA<br /> <br /> <br /> <br /> Comment appelez-vous un parti duquel on ne peut-pas démissionner? <br /> <br /> Un peu plus au nord, on appelle ça Mafia. Encore un peu plus au nord, la dénomination change pour devenir secte. Chez-nous, on appelle ça un parti qui pratique la démocratie en son sein et mène une expérience unique, celle de concilier Islam et Etat citoyen de droit. <br /> <br /> <br /> <br /> Peut-être que vous n’y croyez pas, mais vous ne comptez pas. L’essentiel est que les américains y croient. Ce qui nous amène au fond du sujet. Vous vous souvenez du jeune islamiste ci-haut? Eh bien, un islamiste tunisien, c’est à peu près la même chose. Seule différence, mais de taille: étant après tout tunisien, il se prend pour le centre du monde, se croit plus intelligent que ses adversaires et les américains, et pense pouvoir les rouler tous dans la farine. Et le plus bizarre, c'est que ça marche.<br /> <br /> <br /> <br /> DE L’OCCIDENT<br /> <br /> <br /> <br /> On dit bien grattez un africain et vous découvrirez un animiste. On devrait dire grattez un occidental et vous découvrirez, à des degrés divers, un raciste ou un antisémite, selon le cas. Parfois conscient, le plus souvent inconscient. Produit d’une histoire plus ou moins lointaine selon les circonstances, mais le plus souvent mal assumée, et de fantasmes qui couvent toujours sous les cendres. C’est dire si l’Occident a vraiment besoin de faire son aggiornamento. Sans attendre. Et là n’est pas tout. L’Occident doit apprendre à partager la richesse avec d’autres qui se font de plus en plus ambitieux. Ses populations trop longtemps habituées à un niveau de vie appréciable doivent acceptez l’idée que la rente n’est pas éternelle, et qu’ils doivent se contenter de moins. Et ça se fera dans la douleur.<br /> <br /> <br /> <br /> Il n’en reste pas moins que c’est ce même Occident qui a réussi à offrir liberté et prospérité à la plus grande partie de sa population. Que c’est son humanisme qui pousse un médecin norvégien à tout laisser et partir soigner des maladies obscures dans des recoins perdus du Sierra Leone, alors que son confrère tunisien fête, dans un hôpital public sensé préserver la vie, l’assassinat de soldats tunisiens au Chaambi. Que c’est sous sa justice que tout justiciable, quelle que soit sa couleur ou sa confession, a le plus de chance de se faire rendre justice.<br /> <br /> <br /> <br /> D’ISRAEL<br /> <br /> <br /> <br /> Fascinant pays. <br /> <br /> Seul pays en guerre dans la région et seule économie et seule –imparfaite- démocratie qui fonctionnent. Et en même-temps, une théocratie en costume-cravate, même si à cause du climat ou du background militaire ou religieux, ou des deux à la fois, la plupart ne portent pas de cravate. <br /> <br /> Un attachement affiché sans pareil à la vie de tout homme……juif, et en même-temps un mépris tout aussi unique pour celles des autres. <br /> <br /> Un amour et un soin sans pareil apportés aux arts, aux lettres, à la science et au savoir, et en même temps la capacité de bombarder un hôpital abritant des enfants au motif qu’il servirait de refuge a des militants. Mais peut-être que je me trompe. Peut-être que l’ordre de bombarder ne serait pas venu s’il s’agissait de vies…..juives.<br /> <br /> <br /> <br /> La conclusion que j’en tire? Personnellement, je ne ressens pas le besoin de mettre des gants pour en parler. Alors, parlons-en clairement: l’Etat d’Israël tel que conçu par le sionisme est un état colonial, ségrégationniste, raciste et coupable de crimes de guerre. Il réduit les palestiniens essentiellement à des prisonniers sur leurs propre terre. Et il transforme des générations de juifs en bourreaux. Je ne me souviens plus du nom du diplomate occidental qui s’est fait attirer les foudres en déclarant que ce putain de mini-pays, qui passerait sans effort dans la poche de sa veste, trouve toujours un moyen de tenir le monde en haleine. Je rajouterai simplement : et en otage.<br /> <br /> <br /> <br /> Jusqu’à quand cette situation peut-elle perdurer? Assez longtemps sans doute, mais en tout cas pas éternellement. Y’a-t-il mille exit potentiels de cette situation? Non, il n’y en a qu’un seul. Les israéliens le savent, les palestiniens le savent, nous le savons tous. A la fin, il serait dans l’intérêt du peuple juif qu’Israël se banalise. Sauf si en se banalisant, Israël ne tienne pas éternellement ensemble.<br /> <br /> <br /> <br /> ET DU PLUS IMPORTANT<br /> <br /> <br /> <br /> Sihem est de retour.<br /> <br /> Depuis quelques temps déjà avec un poème qui m’a bouleversé. J’ai pensé vous en parler en son temps, mais ne voulais pas vous importuner avec mes histoires privés de cœur et de cul (un télescopage que je peine à m’expliquer). Elle a choisi de récidiver, me libérant ainsi de mes scrupules. J’y reviendrai.

Il n'y a pas de religions monothéistes tolérantes. Sauf que l'islam, contrairement aux deux autres, n'a jamais fait son autocritique et se trouve en décalage grandissant à travers les siècles. Pour des raisons principalement sociologiques et géopolitiques, il continuera à l’être encore pendant des siècles. Il ne se passe pas un jour sans qu'on apprenne un événement atroce du fait des musulmans qui passent à l'acte (le passage à l'acte étant la seule différence qui distingue un musulman d'un autre, toutes les autres théories sont faites pour éviter l’autocritique).