Autant le mouvement tunisien me paraissait limpide, autant je trouve le mouvement libyen compliqué et entaché de beaucoup d’erreurs dont les conséquences risqueront d’être redoutables pour toute la région, particulièrement pour la Tunisie. Il n'est pas question ici de la moindre sympathie pour le régime de Kadhafi (phrase-bouclier devenue indispensable pour éviter les tirs croisés) mais l'intervention de l’OTAN sent la magouille à plein nez et hypothèque dangereusement l'avenir de la Libye. Je ne pense pas que Sarko est parti karcheriser Kadhafi pour les beaux yeux du peuple libyen et la démocratie qui arrive dans les soutes des avions rafales a une forte odeur de pétrole. On chasse le tyran et on installe un gouvernement docile et des marionnettes qui obéissent aux Obama, Cameron, Sarkozy, Berlusconi... Le CNT, organisme mis en place et cautionné par la seule "communauté internationale" fait pour le moment l’affaire, et il fait l’admiration du philosophe autoproclamé et sioniste BHL. <br /> Il y a quant même un hic, un risque négligé (peut-être) par les états majors occidentaux. La Libye est formée d’un véritable patchwork de tribus et les haines tribales ont la dent dure. Et comme pour compliquer le tout, les islamistes et El Quaida sont et/ou seront solidement implantés dans le paysage post- kadhafi. Chacun aura son mot à dire et chacun réclamera le leadership. La suite… Rabbi ya2lam, Mais d’ici qu’on retrouvera en Libye la même situation qui prévaut aujourd’hui en Irak, il n’y a qu’un pas ! <br /> <br /> En attendant je vais continuer à chercher Kadhafi "Dead or Alive" pour empocher 1,7 M$.

la bouche qui pue c'est le kaddafurax<br /> " السواك الحار" c'est l'otan<br /> <br /> je vais reformuler avec un autre proverbe tout aussi célèbre mais moins "satirique" : ma ylizzik aal morr ken ili amarr minnou

@Athena<br /> La remarque qui m'est faite me surprend. Je n'ai pas soutenu Kadhafi mais applaudi un dessin qui dénonce les méthodes de l'OTAN qui fait tout le travail, puis laisse des "rebelles" faire la pose de la victoire.<br /> La mise en scène par les médias des guerres occidentales (Serbie, Irak, Afghanistan, Libye; en passant par l'exécution de Ben Laden.) escamote la vérité des faits quand elle ne se base pas sur des mensonges avérés.<br /> C'est une insulte pour l'intelligence, mais c'est surtout une régression démocratique. Le peuple est sensé détenir la souveraineté et il vote, en principe, en connaissance de cause. Mais comment peut-il se faire une opinion quand ce qu'on lui présente pour la réalité (vérité) est de la mise en scène? Cela va plus loin que de la propagande. C'est de la manipulation.<br /> Z, en représentant le taureau qui symbolise la révolte (thour, tha'ïr) porté par un hélicoptère frappé aux couleurs des trois pays clés de l'OTAN souligne objectivement le rôle joué par la puissance aérienne dans ce qui est présenté comme une insurrection démocratique.<br /> Ensuite, lorsqu'il montre Ghaddafi dans le halo d'un projecteur, terrorisé par l'ombre du taureau, il montre que la rebellion (le taureau) est grossie par les médias (la scène est isolée dans le halo du projecteur). Puis, en montrant des caméramen de deux chaînes de TV connues, il nous dit que les médias filment en tant que complices de ce simulacre.<br /> Où est la défense de Kadhafi?<br /> Pourquoi ne dit-on pas que ce sont les troupes de l'OTAN qui ont fait tout le travail?<br /> Sur le fond, nous sommes dans un processus révolutionnaire global qui débouche sur la libération de toutes les contradictions accumulées dans la région arabe depuis des décennies, sans parler des frustrations, des passions, des pulsions de revanche, de règlements de compte, etc. C'est un processus qui nous échappe et qui incite à garder son sang froid.<br /> Cela dit, je considère personnellement Z comme un artiste qui a accompagné (en l'ayant vu venir) la révolution tunisienne en cours et continue d'en refléter les soubresauts et le contexte aussi bien arabe qu'international. Un artiste a l'intuition de son temps. Il ne cherche pas a être approuvé parce qu'il est au service de ce qu'il croit être la vérité. Et la vérité dérange et dérangera toujours.

"Tempête du Désert" pour l'Irak '91, le "vent du désert" c'est soit le Sirocco, soit Gaddafi qui pète.

je sais que mon dessin semble donner du crédit à toutes les théories conspirationnistes tiers-mondistes. Pour moi il s'agit seulement de montrer du doigt tout ce qui symboliquement "souillera" cette révolution et la fragilisera, à savoir l'interventionnisme de l'OTAN (même si c'était nécessaire) et tout le spectacle médiatique sur l'opération "sirène" qui nous rappelle les tristes opérations militaires américaines type "vent du désert" en Irak, "liberté immuable" en Afghanistan...